值班律师接过电话,对方当事人自称甘某,并慌张的将事发经过向律师叙说出来: 原来早在一个星期前,村子里有个老奶奶中午卧床在家时,莫名其妙的就被一只疯狗给咬了鼻子 狗咬伤掉在地上的血。 本案解决难点:1、当时没有人在现场看到情况,看到现场的人因对方人多势大,也不敢站出来作证;2、没有及时报案,现场已经早被 ...
//www.110.com/ziliao/article-198508.html -
了解详情
做了补充发问。质证时,孟子君律师特别对法医鉴定和现场勘查笔录进行了质证,阐述了受害人的受伤部位与被告人当时的主观动机之间的必然联系,并特别强调了被告人身高和 ,应该是故意伤害致人死亡,并依据被告人的身高和受害人的身高存在差异,如果是故意杀人,被告人持刀所刺受害人的部位,就不会是集中在受害人的臀部等腰下 ...
//www.110.com/ziliao/article-195483.html -
了解详情
争论,双方意见不一,发生纠纷,故报警。我所民警到现场时,见到报警人杨某倒在该饭店二层大厅位置,当时杨 某穿一双女士跟鞋,身边地面上有湿滑 ,在经营场所的消费者及其他人无能力亦没有义务 来承担这些风险成本。 经营者的安全保障义务不是无限的,只有经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务,才会产生损害赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-188687.html -
了解详情
卖衣服。在被害人王某某脱下自己的外套试衣服时,被告人陶某某趁人不备,从蒋某某手上拿着的王某某上衣口袋中,窃得钱包一只,内有人民币1400余元 解释就是,当时他被他人有目的地转移了注意力或遮挡了视线,而当时在现场能够做到这一点的人只有“老板”晏某某和“衣托”蒋某某。从这一点分析而言,如果被告人陶某某有 ...
//www.110.com/ziliao/article-186537.html -
了解详情
就是,当时他被他人有目的地转移了注意力或遮挡了视线,而当时在现场能够做到这一点的人只有老板晏某某和衣托蒋某某。从这一点分析而言,如果被告人陶某某 不确实的。 二、被告人陶某某捡走钱包的行为应当属于不当得利的民事行为,不属于犯罪。 根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-181945.html -
了解详情
依法采取了相关措施,对被害人实施了救助,后被害人因伤势过重而死亡,不在被告人救助能力之内。因而不能认定被告人有逃逸情节 第二种观点认为:徐某虽然在事故 。在被害人死亡后,徐应在现场配合交警部门处理事故,而其因害怕承担责任而擅自离开。依据刑法有关交通事故逃逸的规定及一般的生活常识,被告人当时逃离了现场就 ...
//www.110.com/ziliao/article-153111.html -
了解详情
否认,这是一种违法的诱供行为,如果你是一个真正的心理学家,你就应该了解王淑荣当时所处的环境,王淑荣与高原有打仗的经过,容易被他人怀疑,但有矛盾,就不一定 王淑荣身患重病无能纵火,王淑荣不是纵火人。纵火人是谁,通过调查高原邻居曲广范、邵庆忠所证实的材料看,高原家着火后在现场找到一个装汽油的塑料桶,仁和乡 ...
//www.110.com/ziliao/article-147706.html -
了解详情
都表明他的言谈举止正常。再从他事前身带匕首,对护林员实施伤害以及刺伤护林员后逃离现场并将凶器丢入河中等全部事实来看,也都表明他是具有能够理解、辨认和控制 状态,丧失了辨认或者控制自己行为的能力。他当时答话切题,思维敏捷,精神正常。法律只允许精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为造成危害结果的时候,才不 ...
//www.110.com/ziliao/article-55860.html -
了解详情
超市和大润发公司提交了证人大润发超市原接待课课长徐某华的证词,以说明当时原告李某某向其投诉及处理经过。 焦点二:消费者使用超市的自助寄存柜存物时, 12”的只是第12号箱,该箱位于整组箱柜的最下边一层(近脚处)。在现场勘验过程中,李某某承认购物当天见到自助寄存柜上的“操作步骤”和“寄包须知”。 上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-45310.html -
了解详情
超市和大润发公司提交了证人大润发超市原接待课课长徐某华的证词,以说明当时原告李某某向其投诉及处理经过。 焦点二:消费者使用超市的自助寄存柜存物时, 12”的只是第12号箱,该箱位于整组箱柜的最下边一层(近脚处)。在现场勘验过程中,李某某承认购物当天见到自助寄存柜上的“操作步骤”和“寄包须知”。 上海市 ...
//www.110.com/ziliao/article-41329.html -
了解详情