房产协议公证 -案例分析搜索

父母处分未成年子女名下的房产是否有效

年3月18日、2000年7月3日先后四次签订了还款协议书，并对前两次的协议进行了公证。双方约定左父以登记在原告左某名下的房子（即本案因各种原因而负债累累需要偿债，有的父母因家境破落，为重整家业的需要出卖未成年人的房产等。依照我国《民法通则》、《城市房地产管理法》等相关规定，一旦产权证办在未成年人 ...

//www.110.com/ziliao/article-569303.html -了解详情

离婚房产分割表（2015最新整理）

出资出资方子女系出资方子女个人财产。出资方子女配偶或双方共同财产。此时赠与的标的是房产，结合我国的风俗人情以及出资的来源，认定为共同财产更为合理。6、一方或方可撤销，赠与协议已进行公证的除外。已进行过户登记房屋属于现登记人。赠与方不可撤销，但合同法192条的除外。9、离婚协议中将共同房产赠与子女未 ...

//www.110.com/ziliao/article-562710.html -了解详情

父母生前将房产处分给子女的协议是不是遗嘱

法律效力；3、遗嘱是要式民事法律行为。必须采取法律规定的五种形式之一，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，并且必须符合法律对其所选择内容，意图是明确的，能够得到履行。虽然签订的此协议，可能与通常的合同存在着不同，就是涉及家庭成员间的财产、房产的价值与付款金额不完全对价、合同形式上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-535800.html -了解详情

父母生前将房产处分给子女的协议是不是遗嘱

法律效力；3、遗嘱是要式民事法律行为。必须采取法律规定的五种形式之一，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱，并且必须符合法律对其所选择内容，意图是明确的，能够得到履行。虽然签订的此协议，可能与通常的合同存在着不同，就是涉及家庭成员间的财产、房产的价值与付款金额不完全对价、合同形式上的 ...

//www.110.com/ziliao/article-533416.html -了解详情

房屋买卖合同诉讼时效的计算期间

成立与否，都因违反上述规定而无效。张燕、马丽以得到北京房改办批准为由主张协议有效，即使该购房意向书经过北京房改办批准，也因违反上述规定而无效，且客观上买卖双方任何一方为外籍人士或者双方均为外籍人士所签订的未经公证处公证的房地产买卖合同属无效合同，故本案协议亦因此而无效。三、审理查明经审理查明：马丽系 ...

//www.110.com/ziliao/article-730686.html -了解详情

离婚协议将夫妻共同房产赠与子女的不能反悔

大部分孩子的抚养费。原告治病的费用还有其他的途径解决，原告和现在的丈夫拥有的房产和保险都可以解决治病的问题。离婚已经给孩子带来了巨大的伤害，被告和不予支持。原审法院认定事实及适用法律均无不当之处，本院予以维持。说法离婚协议是夫妻双方围绕着解除婚姻关系、子女抚养问题、财产分割问题以及补偿无过错方等 ...

//www.110.com/ziliao/article-618462.html -了解详情

违法签订黑白合同从事房产交易，发生风险买卖双方自行承担

份是呈交给政府部门看的“白合同”，交易为价格2650元/平方米，而另一份补充协议则约定购买价格为3200元/平方米。其次，由于王先生的房子不满五年，所以利益的驱动，杜绝经济适用房私下交易难以避免。对于这种合同，目前各地的公证机关不予办理合同公证。由于五年的变数179较大，房地产市场将来的走势也较难 ...

//www.110.com/ziliao/article-475452.html -了解详情

房产赠与目的已实现不能撤销

确认了该赠与的合法有效性。■以案释法赠与目的已实现不能撤销法院认为,离婚协议约定将共有的房产归儿子所有,是一种以解除双方身份关系为动机的目的赠与行为。鉴于离婚百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。...

//www.110.com/ziliao/article-327943.html -了解详情

办个房产证竟需要六份公证七份死亡证明

在理顺继承关系后，再到公证处办理继承公证。而接下去，整个继承关系的复杂程度，超出了王先生的想象。根据王先生父亲生前拟定的分家协议，房屋的另一半产权原本归王先生弟弟早在2001年就已过世，由于其弟未娶妻生子，王先生的母亲成了该房产另一半的继承人。2004年，王先生的母亲去世，她从王先生弟弟那里继承到的 ...

//www.110.com/ziliao/article-219713.html -了解详情

甘春梅与梁婉琼房产权属纠纷案

婉琼原审被告：陈玉兰原广州市德星路新会巷13号房屋是被上诉人梁婉琼的房产，被上诉人在1992年3月31日委托原审被告陈玉兰管理、出售该房屋。1992年8 该系争房屋不再享有代理管理的权利。此外，梁婉琼已于1999年12月3日公证撤消了与陈玉兰之间就新会巷13号房屋的管理问题形成的委托代理关系，这是 ...

//www.110.com/ziliao/article-148865.html -了解详情