离婚诉讼庭审之中获取优势。庄荣华律师提供了专业协议离婚法律文书,双方在夫妻共同财产、子女抚养等问题均达成一致,调解离婚,快速彻底离婚。 至此本案终结 抚养、财声分割不能达成一致意见,致调解不成。 以上事实,有结婚证、房产证、( 2015)栖民初字第号判决书及当事人的陈述等证据证实,本院予以认定。 本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-592394.html -
了解详情
马以力以成本价买下了这套单位分配的房屋,之后马以力领取了房地产所有权证,房产证上登记的所有权人为其本人。 后马以力于2014年8月20日与其女儿陈姗姗签订 的财产归谁的孩子所有,所以自己有权处理该房屋的辩称意见,但由于该房屋为夫妻共同财产且被告马以力也未提供相关证据证明其与张樊帆之间有过上述口头约定, ...
//www.110.com/ziliao/article-565512.html -
了解详情
并登记在他的名下,而李某认为,房子应当按照夫妻共同财产,理由是张某仅付了6万元的首付,而婚后双方共同偿还了20万元,而这20万元,大部分是由李某 : 第一,房子是婚前张某交了首付,并且登记在张某名下。房产证应当是确认房产所有权的有效凭证,房子应当属张某所有。 第二。针对婚后所还的部分贷款,李某虽然认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-379220.html -
了解详情
,不可能出资购房也不可能管理使用房屋。因此只有原告被告才是真正的房屋产权人,房子应作为夫妻共同财产予以分割。 被告辩称:女儿虽未成年,但是她有接受赠与 的是登记主义原则。即房子的产权归属一产权证登记为准,只有房产证上登记的产权人才是房屋的所有人。 虽然房子女儿并没有出资,但是既然父母同意将房产登记在 ...
//www.110.com/ziliao/article-352110.html -
了解详情
土地证及建筑证的存根并向法院提交。针对被告辩称的该房屋系其兄所建,不是夫妻共有财产,本律师认为:该房屋建成于原、被告结婚后分家前,根据农村的生活习俗, ,任何一个家庭成员的所创造的财富即为家庭的共同财富,由此三栋房屋不是被告哥哥的个人财产,而是整个大家庭的共同财产。在兄弟分家时,已将其中一栋房屋分给原 ...
//www.110.com/ziliao/article-351044.html -
了解详情
土地证及建筑证的存根并向法院提交。针对被告辩称的该房屋系其兄所建,不是夫妻共有财产,本律师认为:该房屋建成于原、被告结婚后分家前,根据农村的生活习俗, ,任何一个家庭成员的所创造的财富即为家庭的共同财富,由此三栋房屋不是被告哥哥的个人财产,而是整个大家庭的共同财产。在兄弟分家时,已将其中一栋房屋分给原 ...
//www.110.com/ziliao/article-272860.html -
了解详情
林某玉所在的小区购买房屋。后于2000年5月24日出资购买了诉争楼房。 在办理房产证过户时,因赵某英没有北京市户口,故将该房屋暂时登记在弟弟赵某聪名下,但 达辩称,不同意赵某英的诉讼请求,请法院依法驳回。涉案房屋是郭某芝爱人赵某聪购买,是夫妻共同财产,并非借名买房。 法院查明 林某玉与赵某文于1971 ...
//www.110.com/ziliao/article-955891.html -
了解详情
是签订房屋买卖合同的主体为由,将北京市规划和自然资源委员会诉至法院,要求撤销孙某的房产证。2019年11月14日,北京市第三中级人民法院认为购买涉案房屋时系林某涛签订 举证证明责任,且需达到高度可能性的标准。本案中,林某涛认为涉案房屋是其与赵某才的夫妻共同财产,不认可存在借名买房的事实。而孙某及赵某才 ...
//www.110.com/ziliao/article-954277.html -
了解详情
原告是2006年取得的涉案房屋的产权证,产权人登记是张某强,涉案房屋属于夫妻共同财产,涉案房屋地址是西城区一号房屋。 被告辩称 三被告辩称,不同意原告的 ,计算了三被告所欠二原告将近17年的房屋使用费数额。 证据8、涉案房屋房产证,证明原告张某强为涉案房屋所有权人。 证据9、拆迁安置回迁购房合同书, ...
//www.110.com/ziliao/article-949775.html -
了解详情
露称其没有放弃30%的份额。 原告与赵某杰在婚姻关系存续期间发生矛盾的主要原因是原告将20万元夫妻共同财产给了原告之女周某,在该案件中双方曾作出如下陈述:原告称其给女儿周某20万元的原因是,原告母亲家拆迁,原告在1996年获得位于北京市朝阳区拆迁安置房屋一套,2012年原告将拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-947953.html -
了解详情