房屋中介买卖定金合同 -案例分析搜索

房产交易居间合同纠纷相关问题解读

约定交易双方确认，鉴于居间人已提供全面的居间服务、撮合双方签订了买卖(租赁)合同，故承诺在该合同签订之日向居间人支付居间报酬元。此约定完全符合法律规定，而且支付报酬，这也是诚信原则的要求。(二)、委托人的亲属或关联单位购入或租入房屋的，视为仍有效利用了居间人提供的信息、机会和服务，委托人仍需按原约定 ...

//www.110.com/ziliao/article-624406.html -了解详情

爷爷奶奶出资登记在孙子名下房屋所有权发生纠纷

房，预定房屋，房屋买卖合同、贷款办理均预留张某君联系方式，后期还贷事宜由张某君处理。涉案房屋产权证一直由张某君保管，售房时，张某君前往中介处登记售房，并君、张某霞、张某兰认可真实性，不认可证明目的，认为系张某聪用出卖房屋的首付款定金偿还，因此不是张某聪的个人款项。庭审中，双方当事人一致认可张父、张 ...

//www.110.com/ziliao/article-943504.html -了解详情

链家真房源广告不构成保证房屋权利无瑕疵的欺诈

简介：链家真房源广告，不构成保证房屋权利无瑕疵的欺诈2013年12月，王女士和链家公司签订居间服务合同和买卖定金协议书，约定由链家公司为其提供家公司构成欺诈。经法院询问，链家公司认为“真实房源”系相对于以前房屋中介服务过程中存在的“房屋不存在、悬挂低价吸引顾客”等情况而言。故对于“百分之百真房源”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-780548.html -了解详情

冒用他人名义签订合同，是否构成合同诈骗罪？

父的身份，在某房屋中介公司，以出售一处房屋为由，与徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为100万元，并当场收取徐某定金1万元。2012年8 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-743488.html -了解详情

链家真房源广告不构成保证房屋权利无瑕疵的欺诈

简介：链家真房源广告，不构成保证房屋权利无瑕疵的欺诈2013年12月，王女士和链家公司签订居间服务合同和买卖定金协议书，约定由链家公司为其提供家公司构成欺诈。经法院询问，链家公司认为“真实房源”系相对于以前房屋中介服务过程中存在的“房屋不存在、悬挂低价吸引顾客”等情况而言。故对于“百分之百真房源”的 ...

//www.110.com/ziliao/article-690605.html -了解详情

武汉吴某某冒用他人名义签订合同构成合同诈骗罪律师辩护从轻处罚

，在某房屋中介公司，以出售位于汉阳区王家湾中央生活区一处房屋为由，与徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为100万元，并当场收取徐某定金1万元有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三 ...

//www.110.com/ziliao/article-920704.html -了解详情

武汉吴某某冒用他人名义签订合同构成合同诈骗罪律师辩护从轻处罚

，在某房屋中介公司，以出售位于汉阳区王家湾中央生活区一处房屋为由，与徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为100万元，并当场收取徐某定金1万元有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三 ...

//www.110.com/ziliao/article-898809.html -了解详情

冒用他人名义签订合同，是否构成合同诈骗罪

父的身份，在某房屋中介公司，以出售一处房屋为由，与徐某签订房屋买卖合同，约定购房款为100万元，并当场收取徐某定金1万元。2012年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三) ...

//www.110.com/ziliao/article-725243.html -了解详情

合资购房登记在一方名下房屋所有权归属于谁

某与陈伟签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，孙某以1480000元的价格购买北京市海淀区一号房屋，约定孙某先支付20000元定金，余款于过户前一次性由乙方通过银行划转和现金形式付给甲方。 2019年1月3日，委托丰台区链家房屋中介出售。1月20日售出，售价335万元，增值180万元。经甲乙双方 ...

//www.110.com/ziliao/article-932749.html -了解详情

“一房二卖”时合同履行的“优先性”认定

宽限。但在补充协议签订后，刘某仍未能按时支付定金。其拒绝支付购房定金及余款，致使双方签订的房屋买卖合同及补充协议无法履行，已构成违约。据此，我不中有关过户的约定来主张违约金及贷款损失缺乏事实及法律依据，不予支持。北京某房地产中介公司经合法传唤，未到庭参加2011年6月28日的庭审，依法缺席判决。据此 ...

//www.110.com/ziliao/article-656171.html -了解详情