被拆迁人及拆迁利益由李大一人领取均无异议。协议亦不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形,故对李某浩要求确认2003年2月24日李大与住建委签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-931670.html -
了解详情
筒子楼),乙方自愿购买上述住房。二、根据上述文件的规定,甲乙双方共同认可上述房屋建筑面积为25.20平方米。三、经计算,房价款为人民币壹万零仟伍佰 或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中,原告原以房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由诉请Z公司、李某霞等支付相关拆迁款 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
货币补偿协议》。 2006年9月9日,李某梅代李父领取北京市城市房屋拆迁补偿款、补助费共计249310.84元。同日,李某梅代李某丽领取北京市城市 东城区8号房屋拆迁所获相应拆迁款的部分份额之抗辩意见不予采纳。 涉案房屋系李母去世后,李父个人与北京市东城区住宅发展中心签订《北京市商品房预售合同(经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-917223.html -
了解详情
发生的一切争议,最终通过区人民法院解决。六原告认为上述承诺书可以证明被告李八认可房屋承租人为李大。二被告对该证据真实性表示认可,证明目的不予认可。被告李八 等有关法律法规的规定,同意甲方对乙方实行房屋安置拆迁补偿。庭审中,六原告提交《公有住宅租赁合同》,证明被拆迁房屋承租人系李大。被告房管中心表示认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-886812.html -
了解详情
享受乡内优惠价,买受人实际人口3人,享受优惠面积150.3平方米,按销售面积计算房屋价款,单价每平米2989元,总金额449246元。买受人签订本合同时,按一次性付款 买方系张三,在无证据表明李二曾向李四告知相应拆迁补偿及房屋置换交易背景的前提下,二被告订立合同时显然只能以1号房所载买受人即张三之名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-886810.html -
了解详情
补助费250850.2元,其中周转费3200元。协议约定的全部款项均由李大领取。协议被拆迁人(乙方)处载明:李大、李一、王一;落款乙方(签字或盖章)处 不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形,故对李四要求确认2003年2月24日李大与住建委签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效的诉讼请求,法院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-886522.html -
了解详情
户型面积等原因使得定向优惠售房面积超过人均35建筑平方米,超出部分面积价格结合市场和项目拆迁具体情况另行约定;定向优惠售房交房时间为2012年12月31日前,在此期间为 年9月20日,王小代李大(被拆迁人,合同乙方)与X公司(拆迁人,合同甲方)签订了《住宅房屋拆迁货币补偿协议》,约定:乙方在拆迁范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-886034.html -
了解详情
安置购房资格与J公司签订了《商品房预售合同》,购买了位于B市1号的商品住房,并将该房占为已有。原告认为,案涉拆迁补偿款及安置房为原告父亲张六生前 合法的拆迁工作实施主体于2009年12月8日与张六签署了一期地块拆迁工程、住宅、房屋拆迁、货币补偿协议,且该协议已履行完毕。同时,该协议为合法有效,是双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-885776.html -
了解详情
,秦宗孝不是对行政机关作出违法建筑处理决定不服而提起行政诉讼。4.无证部分房屋补偿费归属争议,属于人民法院民事审判受理范围,二审判决驳回该项起诉不当。(三)二审 按照上述拆迁协议中孙建国所享有的合同权益作为依据,故本案拆迁协议所指向的有证部分房屋及对应土地使用权等的拆迁补偿费用,理应由秦宗孝和第三人张 ...
//www.110.com/ziliao/article-789695.html -
了解详情
和扩建。2016年,钱某人将马先生起诉至法院,要求确认双方签订的农村房屋买卖契约无效。法院审理后,认为宅基地属于农民集体所有,宅基地使用权是集体经济组织成员 补偿补助款数额。对于72号院内因房屋及附属物而获得的拆迁补偿补助款应归买房人马先生所有;因合同无效,马先生失去了72号院土地增值部分的利益,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-763148.html -
了解详情