抢劫罪的定罪与量刑 -案例分析搜索

是“入户抢劫”还是“一般抢劫”

项规定的入户抢劫，主要是指那些为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，即入户与抢劫必须存在牵连关系，也就是通过入户这一手段达成抢劫的目的条规定，以抢劫罪定罪处罚已经体现了立法从重处罚的精神，再按入户抢劫论处，就未免偏重了。因此，本案按一般抢劫论处即可，若按入户抢劫定罪量刑，显然有失公允 ...

//www.110.com/ziliao/article-151767.html -了解详情

卢刚、蒋利、张忠武、王双抢夺案

刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)，体现了对飞车抢夺犯罪，从量刑从重到有条件的定性从重的刑事政策。《意见》中明确规定对于驾驶机动车、非机动车夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以 ...

//www.110.com/ziliao/article-132154.html -了解详情

王建杰收受贿赂伪造法律文书私放罪犯案

1993年11月26日取保候审。1991年10月5日，罪犯樊虎向因犯抢劫罪、盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑六年。1993年3月22日，被告人樊俊祥文表示服从一审判决。陕西省高级人民法院经过二审审理认为：原审判决认定的事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑时对被告人王建杰私放罪犯未遂，认罪态度尚好，能 ...

//www.110.com/ziliao/article-55934.html -了解详情

是“入户抢劫”还是“一般抢劫”

规定的入户抢劫，主要是指那些为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，即入户与抢劫必须存在牵连关系，也就是通过入户这一手段达成抢劫的目的，以抢劫罪定罪处罚已经体现了立法从重处罚的精神，再按入户抢劫论处，就未免偏重了。 #p#副标题#e# 因此，本案按一般抢劫论处即可，若按入户抢劫定罪量刑， ...

//www.110.com/ziliao/article-55789.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-825027.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法应当认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-820887.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-777185.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法应当认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-743983.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法应当认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-738915.html -了解详情

于欢故意伤害案

事实，又不存在吴某强迫苏某、于某1借贷的事实，与司法解释以借贷为名采用暴力、胁迫手段获取他人财物以抢劫罪论处的规定明显不符。可见杜某2等人实施的多种不法认定于欢的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。二、关于定罪量刑首先，关于定罪。本案中，于欢连续捅刺四人，但捅刺对象都是当时围逼在 ...

//www.110.com/ziliao/article-734844.html -了解详情