的离婚协议不仅对双方具有法律约束力,且有已经生效民事调解书的确认。 因当时涉案房屋尚未取得产权证书,且双方最后达成的离婚协议系经双方对子女抚养、债务负担、 进而要求确认享有涉案房屋50%所有权份额的主张,缺乏充分的事实和法律依据,法院不予支持。 需要说明的是,如张某珠就张某祥的遗产继承问题与被告有争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-908510.html -
了解详情
未成年,未参与建房。去世后,原告父母及原被告居住此院落。后原被告之间因继承问题发生纠纷,原告发现回迁房无故登记于被告王五、李六名下,协商 。重置成新价包括原房作价46133.61元、附属物作价34738.77元。被拆迁房屋补偿款共计为301728.63元。甲方支付乙方搬家补助费7000元、提前搬家奖励 ...
//www.110.com/ziliao/article-888590.html -
了解详情
的在册人口是李二与李一。李四、李三辩称,李四与爱人王四的户口不在被拆迁房屋,但曾经在那住过。李三是李四的女儿。王四于2015年3月6日死亡 1号房屋不属于拆迁安置房,与事实不符,法院对其上述意见不予采信。因公房承租权不属遗产,故李一主张按遗嘱以此取得承租权,于法无据,本院对其主张不予采信。关于拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-886526.html -
了解详情
人签订拆迁补偿安置协议,其中,被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人。老那先生留下的三间门面,由于没有遗嘱,应当按照法定继承确认为全体继承人,即老那 法规的合同属于无效合同。 2014年12月末,岫岩满族自治县人民法院审结本案,判决确认了房屋由全体继承人共同所有的事实,并认定被诉《搬迁协议书》仅由部分所有权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-769279.html -
了解详情
;再次,其确认将对原告予以安置。 (四)被告提供的租赁合同并不能否定原告作为拆迁房屋内应安置人口的主体资格 1、该租赁合同的双方当事人为被告1与原告1的父亲李 发,而在签订协议时,张某发已故,三被告依法可由继承张文发的遗产,享有被拆迁人权利。 2、拆迁安置补偿协议及其补充协议,均由三被告与拆迁人签订, ...
//www.110.com/ziliao/article-177299.html -
了解详情
当时未成年,未参与建房。去世后,原告父母及原被告居住此院落。 后原被告之间因继承问题发生纠纷,原告发现回迁房无故登记于被告王五、周某杰名下,协商 间(70.91平方米)、西厢房三间(46.88平方米)。 经评估,被拆迁房屋建筑面积117.79平方米,每平方米区位补偿价格标准为1875元,区位补偿总价为 ...
//www.110.com/ziliao/article-931683.html -
了解详情
房一事,李某辉是在李某利去世后两个月知道房屋已经卖了,上门去找但是原告不同意,此后诉讼过遗产继承及排除妨害;张某玲并非李某利的法定继承人,不 办理好一切过户手续给乙方。在产权证未正式过户给乙方前,如遇到此房屋拆迁,或此房屋所在单位回收此房屋时补给的所有赔偿款应全数交给乙方所得,与甲方无任何关系。自购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-907106.html -
了解详情
辩称:不同意原告的诉讼诉讼请求。1.双方没有形成过房屋买卖合同关系,原告可以作为拆迁房屋8位被安置人之一以房屋拆迁安置补偿合同纠纷起诉被告。2.被告无法为原告单独办理 名下的归各自所有,在原告及王大名下的房产应作为遗产,由王一、王二、王三继承。5套房屋未办理产权证非被告原因,是我们家庭内部原因。拆迁和 ...
//www.110.com/ziliao/article-888898.html -
了解详情
、李二辩称,不同意李四的诉讼请求。李四诉求的三套房屋均是拆迁房屋,均是B市1号房屋院落拆迁所得,该院落是父亲李大和母亲王小于1979年共同建造,该院落 登记在谁名下均是由李大决定的,现在登记在李四和李三名下的房屋均是李大的房产,应进行遗产继承,现李四要求撤销赠与没有依据,应予驳回。李三辩称,对此不知情 ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
均称该A号院内存在张某刚夫妇遗产,不存在帮张某文背户情形。2018年8月9日,张某杰、张某娟以法定继承纠纷为由将张某文起诉至法院,要求 份协议存在法定无效情形,故对其诉讼请求,法院不予支持。之前民事判决书,并未实体认定被拆迁房屋的所有权人及宅基地的使用权人。即使赵某霖在签订协议时构成无权处分,涉案协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-951513.html -
了解详情