金美丰公司就其主张提供证据如下: 1.原告金美丰公司及各被告信息。用以证明本案各方当事人主体适格。各被告对该证据均表示认可。本院对证据的真实性、 ,被告应于本判决生效后十日内付清,如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,则应当加倍支付迟延履行期间 ...
//www.110.com/ziliao/article-718876.html -
了解详情
行政职能已收归景德镇市人民政府行使,因此其不是本案适格被告的意见,本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院 ,不能作为定案依据。魏文凯在1992年申请建房用地、提起行政诉讼及民事诉讼的诉状中及初次庭审均未提及魏文凯与李龙阳之间存在买卖协议。李龙 ...
//www.110.com/ziliao/article-583131.html -
了解详情
:所谓的抗辩,理所当然应是被告的抗辩。在追偿权中产生纠纷,原告是否享有追偿权、是否是本案的适格原告将是至关重要的一个问题,无论是作为原告或被告 提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,原告自愿撤诉,符合有关法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三天、 ...
//www.110.com/ziliao/article-547960.html -
了解详情
名字的行为侵犯其合法权利为由主张该行为无效,法院应当在审查确认该行为的意思及各方当事人权利义务基础上,才能判断该行为是否侵犯王某某权利。一审法院认定签字 回迁可以取得的财产权利进行预先处分,与小吴是否是该合同适格主体无关。原审法院判决驳回王某某诉讼请求正确,应予维持。依照《中华人同共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-539440.html -
了解详情
名字的行为侵犯其合法权利为由主张该行为无效,法院应当在审查确认该行为的意思及各方当事人权利义务基础上,才能判断该行为是否侵犯王某某权利。一审法院认定签字 回迁可以取得的财产权利进行预先处分,与小吴是否是该合同适格主体无关。原审法院判决驳回王某某诉讼请求正确,应予维持。依照《中华人同共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-538946.html -
了解详情
名字的行为侵犯其合法权利为由主张该行为无效,法院应当在审查确认该行为的意思及各方当事人权利义务基础上,才能判断该行为是否侵犯王某某权利。一审法院认定签字 回迁可以取得的财产权利进行预先处分,与小吴是否是该合同适格主体无关。原审法院判决驳回王某某诉讼请求正确,应予维持。依照《中华人同共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-524980.html -
了解详情
及合同约定的利息; (二)承担本案全部诉讼费、保全费。 为证明自己主张,原告在举证期限内提交了以下证据: 1、原告金融许可证复印件,证明其主体适格; 2、 依法予以支持。对其利息主张,以合同约定的技资国债券面利率4.26计算。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国信托法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-519608.html -
了解详情
但问题确实还有探讨和研究的必要。 (一)立案案由的确定 根据最高人民法院的通知要求:受理当事人因垄断行为提起民事诉讼的,只要符合民事诉讼法第一百零八条和 垄断纠纷。 本案中原告的诉讼请求第一项为确认被告自律公约属垄断协议无效,被告又是一个行业协会,所以本案是属于典型的垄断纠纷案件。 (二)适格原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150680.html -
了解详情
不予受理,所以原告没有得到理赔。 第三人中华保险公司认为,第一,保险公司不是本案适格当事人,与原被告不存在任何法律关系;第二,根据保险法27条的 。 4、一审定案结论 成都高新区人民法院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。、最高人民法院《关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146285.html -
了解详情
的分支机构,或者虽依法设立,但没有领取营业执照的分支机构,以设立该分支机构的法人为当事人,故恒业公司是本案的适格主体。吴某与恒业公司的协议系 法律正确,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费275元 ...
//www.110.com/ziliao/article-719241.html -
了解详情