的成立不但要有借款合同、借条等证明双方的意向，还要有钱款已经交付的合法有效证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称借贷 无法形成借款事实成立的高度的可能性，被上诉人主张借款事实的存在，因证据缺乏真实性而不能认定。请二审法院在查明事实的基础上，合理分配本案的举证责任， ...
//www.110.com/ziliao/article-601023.html -了解详情
的正当权益，亦不应得到支持。故根据目前的证据，不能证明原告与被告王某之间存在民间借贷关系，亦不应当认定为两被告的夫妻共同债务，遂作出上述判决 ；在破产案件审理中，有的债务人因资不抵债无力偿还到期债务而破产，但利害关系人通过伪造证据、虚构债务，与虚构债权人串通后，由其向法院起诉，以达到“合法”转移资产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-502415.html -了解详情
偿还借款65.1万元及利息的诉讼请求，判决不予支持。 【法院判决】 法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人起诉时， 亲姐弟身份关系的客观实际，案涉两份《借条》不能作为认定原、被告双方存在借贷关系的证据予以采信。综合本案审理情况，原告程某提出的诉讼请求缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-815141.html -了解详情
法院传唤，被告陈某无正当理由不出庭应诉。田家庵法院依据原告当庭陈述和提供的证据，依法缺席判决陈某败诉。 一审判决生效进入执行程序，被告陈某得知自己的房产要被 一个月的4分利。 法院经审理认定，原告聂某无确实有效的证据证明其已向陈某提供借款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，故相关借款合同并未生效，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-801749.html -了解详情
法院传唤，被告陈某无正当理由不出庭应诉。田家庵法院依据原告当庭陈述和提供的证据，依法缺席判决陈某败诉。 一审判决生效进入执行程序，被告陈某得知自己的房产要被 一个月的4分利。 法院经审理认定，原告聂某无确实有效的证据证明其已向陈某提供借款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，故相关借款合同并未生效，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-794723.html -了解详情
导读：在民间借贷纠纷中常常涉及到关于采用汇票方式借款，如何认定实际履行出借义务，那么这种情形应当如何处理呢？本文将从以下案例中详细解读。案情简介：采用汇票 系严某帮A公司做票据贴现，且五张银行承兑汇票已经丢失，但其未提供任何证据予以证明，即便借条中约定的还款日期早于五张银行承兑汇票的到期日，亦不影响A ...
//www.110.com/ziliao/article-752756.html -了解详情
都在场，其对借款交付给潘某有指示，符合日常生活情理，其盖然性较大，故可以认定借款已实际交付40000元。对其余20000元是否交付，叶某不能提供充分证据予以证明，故不予认定。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应认定叶某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-748419.html -了解详情
报酬、工资，截止到今天，这60万元的构成依然陈述不明。综上，一审事实认定清楚，上诉人的主张没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 双方对一审查明的事实均无异议，武汉中院依法予以确认。 二审法院认为 武汉中院认为，本案系民间借贷纠纷案件。通过吴某提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-696810.html -了解详情
都在场，其对借款交付给潘某有指示，符合日常生活情理，其盖然性较大，故可以认定借款已实际交付40000元。对其余20000元是否交付，叶某不能提供充分证据予以证明，故不予认定。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故应认定叶某、曾某之间借款40000元的民间借贷关系成立，合法有效。综 ...
//www.110.com/ziliao/article-681024.html -了解详情
共同债务的，应证明并不存在借款合意或所借款项并未用于家庭共同生活，可以提供证据否认借条的真实性或借款并未实际交付，借款的形成是否有违生活经验和生活逻辑； 如《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条第三款规定：“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-625774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务