万多元,但冯某已无任何可供执行的财产。 2008年4月杨某兄弟找到我,希望能够讨回数十万元的借款,经过对相关证据认真的分析和研究,初步认为 而被宣告无效的案件很少,其主要原因也在于此”。也就是说,这个条款基本上是属于没有现实可操作性的。行使合同撤销权所负担的举证责任,较之申请确认合同无效,债权人更容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-154365.html -
了解详情
肯定地向另一方当事人表示他将不履行合同,或者在履行期到来以前,一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时,将不履行或不能履行合同,而另一方又不愿 在合同中仅规定了一笔借款的数额及还款期限,便认定其为最高额保证,则最高额保证与普通保证便难以区别,最高额保证的设立也没有任何意义,尤其是这样做的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145629.html -
了解详情
71元;被告李杰应出21105.71元,即:收转让款100000元-(收回借款52791.79元+共有收入所占部分17222.5元+收回投资8882元)=21105. 上诉状中主张上诉答辩人向杜世才收取的1万元道路转让费属合伙所得,根本没有任何事实法律依据的。上诉答辩人还提供了其与里田村村委会签订的另 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -
了解详情
运抵合营公司,而××进出口商品检验局在四年半之后再对该设备进行价值鉴定,没有任何法律依据;(3)这份报告缺乏法律性:国家商检局、财政部发布的“外商投资 委托付款通知、外汇贷款支付凭条、设备发票、被申请人归还98万美金本息凭证等证据佐证,仲裁庭据此确认被申请人贷款的100万美元是被申请人的出资,贷款日期 ...
//www.110.com/ziliao/article-52410.html -
了解详情
有这些情况出现,我们应当认定投资者与公司的原有股东形成了新的出资协议,即使他们之间没有正式签署任何有关“投资”的合同,且公司增加股东及注册资本的事实也没有 认定“投资”为借款性质,并判令公司予以发还。 具体到本文陈述的案例,笔者认为,双方之间没有签订投资合同或其他合意性文件,可供考察的证据只有原告提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-44711.html -
了解详情
日立即将取得的不当利益20万元返还上诉人。 其三、一审期间,被上诉人已提供相应证据证明张瑞忠欠被上诉人工程介绍费20万元并通过上诉人帐户向被上诉人支付该20万元 是借款,被上诉人主张是工程介绍费,似乎都是合法根据。但借款事实确实没有任何证据证实,不能认定。而工程介绍费又应由张瑞忠向被上诉人支付,而不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-44011.html -
了解详情
身边不方便,上面没有任何的内容。而测谎的结论受很多因素影响,得出的结论并不唯一,在司法实践中仅能作为参考,并不能作为定案的直接证据。作为本案的原告 和中文大写两种形式写明,并注明还款的时间和方式; 四、贷款人可以和借款人约定借款的利息,约定的利率可以适当的高于银行的贷款利率,如果不作利息约定,则视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43214.html -
了解详情
采用的一种惯例。为此,从尊重国际惯例和尊重当事人意思表示的原则出发,法院没有追加借款人为此案被告是正确的。 3。担保合同的效力问题。确认担保合同是否有效的 帐户有50万美元,但被告提供不了曾要求原告冻结借款人帐户上存款的证据,且合同中并无由原告监督东方城市有限公司将贷款用于桂林华侨饭店建设的约定。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-41987.html -
了解详情
有这些情况出现,我们应当认定投资者与公司的原有股东形成了新的出资协议,即使他们之间没有正式签署任何有关“投资”的合同,且公司增加股东及注册资本的事实也没有 认定“投资”为借款性质,并判令公司予以发还。 具体到本文陈述的案例,笔者认为,双方之间没有签订投资合同或其他合意性文件,可供考察的证据只有原告提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-40832.html -
了解详情
某人主张是借款,被上某人主张是工程介绍费,似乎都是合法根据。但借款事实确实没有任何证据证实,不能认定。而工程介绍费又应由张瑞忠向被上某人支付,而不 利益,似是可行。但是双方当事人在一审期间并未提及不当得利的主张,一直都只是就借款关系存在与否进行争执。而二审这样改判,对不当得利的问题似乎是搞一审终审。民 ...
//www.110.com/ziliao/article-40153.html -
了解详情