盗窃罪数额认定标准的规定 -案例分析搜索

董鹏故意毁坏财物案评析

（原审被告人）董鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。【评析】一审判决认定被告人董鹏盗割通信电缆，以破坏公用电信设施罪对被告人董鹏定罪处罚，二审经的分析，根据我国刑法规定，构成盗窃罪要求行为人盗取财物必须达到数额较大，本案中被告人董鹏实施盗割电缆未遂，盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏 ...

//www.110.com/ziliao/article-152536.html -了解详情

董鹏故意毁坏财物案评析

（原审被告人）董鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。【评析】一审判决认定被告人董鹏盗割通信电缆，以破坏公用电信设施罪对被告人董鹏定罪处罚，二审经的分析，根据我国刑法规定，构成盗窃罪要求行为人盗取财物必须达到数额较大，本案中被告人董鹏实施盗割电缆未遂，盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏 ...

//www.110.com/ziliao/article-141199.html -了解详情

盗窃网络虚拟银子及销售赃银构成何种犯罪

，所以应该定性为盗窃罪。但是本案侵犯的对象有两个即他人的通信资费和虚拟银子。所以，就像为偷而盗车一样，在认定定罪数额时根据司法解释的规定将被盗机动车辆知道、不知道。所以，这就导致了在对行为对象或者犯罪对象的认识上往往拔高了对行为人的主观状态的认定标准和程度，抹杀了直接故意和间接故意在认识程度上的差别 ...

//www.110.com/ziliao/article-139750.html -了解详情

盗窃未遂如何定罪处罚

是数额巨大，因为盗窃既遂和盗窃未遂的社会危害程度毕竟不一样，能否定罪处罚的标准就不应一样，既然构成盗窃罪既遂的标准之一是数额较大，那么，将社会危害程度。根据《解释》第六条第三款的规定，盗窃数额达到数额较大或者数额巨大的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为其他严重情节或者其他特别严重情节：犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-137449.html -了解详情

盗窃虚拟银子以及销售赃银是否构成犯罪？

，所以应该定性为盗窃罪。但是本案侵犯的对象有两个即他人的通信资费和虚拟银子。所以，就像为偷而盗车一样，在认定定罪数额时根据司法解释的规定将被盗机动车辆知道、不知道。所以，这就导致了在对行为对象或者犯罪对象的认识上往往拔高了对行为人的主观状态的认定标准和程度，抹杀了直接故意和间接故意在认识程度上的差别 ...

//www.110.com/ziliao/article-62300.html -了解详情

何天旗盗窃巨款后又主动退还案

项、《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》第一条的规定，于1991年8月20日判决如下：被告人何天旗犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，，改判何天旗有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。「评析」本案的原审法院认定，被告人何天旗盗窃数额特别巨大，又系解除劳教后三年内犯罪，应当依法从重处罚；鉴于 ...

//www.110.com/ziliao/article-56685.html -了解详情

暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂——抢劫罪

一步说，即使抢劫罪是结合犯，其既遂与未遂的区分标准亦应采取犯罪构成要件说。因为如果按照第三种观点认定抢劫罪基本构成中造成轻伤但未取得财物的应属种观点的结论和理由均符合刑法第263条犯罪构成要件的特点以及我国刑法关于犯罪未遂的规定和原理，其观点正确、论证充分，因而笔者赞同这一观点。抢劫罪是直接故意犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-56283.html -了解详情

暴力抢劫致人重伤却未取得财物是抢劫既遂还是未遂

一步说，即使抢劫罪是结合犯，其既遂与未遂的区分标准亦应采取犯罪构成要件说。因为如果按照第三种观点认定抢劫罪基本构成中造成轻伤但未取得财物的应种观点的结论和理由均符合刑法第263条犯罪构成要件的特点以及我国刑法关于犯罪未遂的规定和原理，其观点正确、论证充分，因而笔者赞同这一观点。 #p#副标题#e# ...

//www.110.com/ziliao/article-56281.html -了解详情

胡发富侵占公司财物案

在《决定》施行之后，如依照刑法第一百五十二条的规定，其行为构成盗窃罪；如依照《决定》第十条的规定，其行为构成侵占罪。由于《决定》第十条规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。由于本案是在《解释》下达之前审理的，在认定数额巨大方面难免与《解释》的规定不符，可以不再变动。 # ...

//www.110.com/ziliao/article-56191.html -了解详情

邢刚、翟勇抢劫案

中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，不构成抢劫罪。翟勇犯罪时已满14岁，不满16岁，且扒窃又未达到数额较大，不构成盗窃罪或惯窃罪。原审判决对翟勇的解释》（以下简称两高《解释》），个人盗窃公私财物虽未达到数额较大的起点标准，但多次扒窃作案的，也可追究其刑事责任。翟勇1992年因扒窃被罚款200元 ...

//www.110.com/ziliao/article-55572.html -了解详情