暗含的前提条件,即:主、挂车均投保商业第三者责任险且连接使用。因为,主挂车连接使用时危险程度增加,保险公司要求投保人分别投保商业险,分别确定本车的保险 元,在挂车商业三者险责任限额内赔偿78000元。判决后,双方均未上诉,被告保险公司已自动履行完毕。 前述案件虽审理完毕,但留给我们思考的是,挂车与主车 ...
//www.110.com/ziliao/article-597778.html -
了解详情
。周友斌为湘lgg888车在被告郴州大地财产保险公司投保了交强险,商业第三者责任险,车上人员责任险。被告周友斌系车主,将未年检不准上路的轿车交给 ,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13523元,由原告承担4283元,由被告承担廖孔武承担9240元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-560334.html -
了解详情
予以赔偿,交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿,超出部分由被告张XXXX负责赔偿。原告要求计算因伤无法经营的 》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法:将执行款交至固始县人民法院账户。户名:固始县人民法院,开户:中国邮政储蓄银行固始县蓼北 ...
//www.110.com/ziliao/article-514610.html -
了解详情
和挂车均各投了一份交强险,每份保单保险公司承担的死亡赔偿限额是11万元;另该车还投了商业第三者责任险,限额是30万元。受害人乘坐的车辆所投保的交 在这一个问题上所持的观点,判决全部赔偿费用均由保险公司负责赔偿。判决后各被告均未上诉,保险公司也将判决确认的137726.02元赔偿款如数向受害方支付,由此 ...
//www.110.com/ziliao/article-192987.html -
了解详情
保情形而拒绝赔偿。骆某亲属遂以某汽车公司及承保了大客车第三者责任险和车上乘客责任险的两家保险公司、农用车主为被告和第三人,请求判令赔偿各项损失343545.5 骆某身份的认定涉及到案件当事人尤其是两家保险公司的利益。对此有两种观点: 第一种观点认为,不能人为地将交通事故的各个阶段割裂开来。交通事故是由 ...
//www.110.com/ziliao/article-139195.html -
了解详情
12月1日,志强吊装队向扬州市广陵区人民法院起诉,要求某保险公司按保险合同的规定赔偿第三者责任险10万元。 违规操作,一审判决驳回索赔请求 广陵区人民法院两次 了《特种设备安全监察条例》。 广陵区法院认可了上述调查结果,认为原、被告签订的保险合同合法有效,双方均应按合同履行各自的义务。志强吊装队投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34915.html -
了解详情
12月1日,志强吊装队向扬州市广陵区人民法院起诉,要求某保险公司按保险合同的规定赔偿第三者责任险10万元。 违规操作,一审判决驳回索赔请求 广陵区人民法院两次 了《特种设备安全监察条例》。 广陵区法院认可了上述调查结果,认为原、被告签订的保险合同合法有效,双方均应按合同履行各自的义务。志强吊装队投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34448.html -
了解详情
12月1日,志强吊装队向扬州市广陵区人民法院起诉,要求某保险公司按保险合同的规定赔偿第三者责任险10万元。 违规操作,一审判决驳回索赔请求 广陵区人民法院两次 了《特种设备安全监察条例》。 广陵区法院认可了上述调查结果,认为原、被告签订的保险合同合法有效,双方均应按合同履行各自的义务。志强吊装队投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34396.html -
了解详情
该共享汽车驾驶人承担全部责任。2019年11月30日,共享汽车的管理平台——某出行公司向公安机关报案,称涉案肇事车辆于事故发生前被盗。因无法就赔偿事宜达成一致,杨某将涉案车辆所属的某出行公司及其投保交强险和第三者责任险的相关保险公司诉至合川法院,请求判令被告赔偿其车辆维修费3275元,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-869191.html -
了解详情
:第二被告已经支付原告4万元。 事发时第一被告所驾驶的车辆在第三被告处购买了交强险及金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)。 在本案 商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的 ...
//www.110.com/ziliao/article-722859.html -
了解详情