1.秦某杰存在支付购房款的事实。2012年9月至2016年3月,涉案房屋银行贷款利息384987.52元全部通过秦某杰的银行卡支付,无证据证明是秦某瑞和周某 的物业费、水电费、燃气费等,绝大多数都是由秦某瑞一方支付。涉案房屋的购房合同原件、发票原件、契税和维修基金等相关材料都均由秦某瑞一方保管。且涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-958500.html -
了解详情
某认可赵某文已于2017年9月7日还款3912000元,但2017年3月17日购房刷卡金额为3911738元,故该笔借款的金额应按照3911738元计算。姜某峰、文 。赵某文主张姜某峰、文某娟应自2019年1月1日起按4倍贷款市场报价利率为标准支付利息,因双方之间并未书面约定利息标准,且赵某文并未提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-956151.html -
了解详情
房屋是公司为奖励高级工程师林某洋。因房屋性质为经济适用房,在购房形式上也采用了林某洋个人消费贷款的方式,2000年9月1日林某洋与北京D公司签订了 日林某洋与某银行分别签订了《住房抵押合同》和《个人住房借款合同》,但事实上购房全部的资金以及收房时各项费用的支付均由F公司出资缴纳且基本采用支票形式支付。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954396.html -
了解详情
100万元,周某刚、齐某霖于2018年3月17日向江山法院执行款专户转账购房余款72万元,已履行了支付全部购房款的合同义务,刘某森亦应按合同约定履行 年4月2日取得房屋所有权证后,刘某森、周某刚双方未按补充协议约定办理贷款及房屋所有权转移登记手续,对于未按约定办理的原因,双方各执一词,且均无充分证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-953644.html -
了解详情
.张某聪存在支付购房款的事实。2012年9月至2016年3月,涉案房屋银行贷款利息384987.52元全部通过张某聪的银行卡支付,无证据证明是张某俊和 所有权。 庭审中,截至法庭辩论终结时,双方均认可张某俊、李某华无北京购房资质。 一审法院认为,民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护, ...
//www.110.com/ziliao/article-943429.html -
了解详情
。房产过户后,原告以上述房产向第三人抵押贷款110万元,并将该款项用以支付购房尾款。后期,涉案房产的按揭贷款及水电费等费用均由原告或其妻子支付,并且 年。同日,上述房地产办理由对外经贸信托公司作为权利人的抵押登记。 王某东于收到上述贷款次日,向李某雨中国光大银行账户转入100万元,随后李某雨转回王某东 ...
//www.110.com/ziliao/article-913728.html -
了解详情
不可撤销的提款通知单(借据)上签字,确认向Y支行借款1570000元。 此后,Y支行将贷款1570000元划入X公司在Y支行开立的银行存款账户中。 2003年7月,X公司按合同 一购买,并支付了主要钱款,部分钱款是李某一借其朋友支付的;李某一购房不愿意用自己的名字,因张某欢在李某一的公司工作,就用张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-891268.html -
了解详情
)与张二(乙方)签订《房屋买卖合同》,约定合同签订当日乙方一次性支付甲方购房定金5000元,双方于2007年5月25日前办理该房屋过户手续,同时乙方将购房款 月24日,张二与中国农业银行北京市大兴区支行签订《个人购房担保借款合同》,由张二向银行贷款46万元用于购买该房屋,借款期限2007年5月24日至 ...
//www.110.com/ziliao/article-889590.html -
了解详情
被告借名买房的事实行为及法律后果。 结合本案双方亲属之间的约定借名买房协议、购房、还贷、实际使用和控制房屋等客观情况,可以认定:房屋真正产权人为陈小。 人,我从没放弃过该房产。二、2004年3月,我向建行北京分行房山支行申请购房贷款24万元,期限15年,并于2005年开始还贷,2020年还完。由于我 ...
//www.110.com/ziliao/article-889415.html -
了解详情
X公司的职员,李四并未就其主张向本院提交证据。关于房屋贷款偿还情况,经本院查明,购房后房屋贷款按期偿还。2010年12月20日,李四将原有还贷银行卡 充分举证。张三另主张其中2007年11月19日至2009年12月20日期间部分贷款由其负责交纳并提交了上述存款回单。李四认可上述证据真实性亦认可张三曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-883944.html -
了解详情