的，不应支持。笔者赞同第二种观点。1.道路交通安全法、侵权责任法确立了机动车交通事故责任的赔偿责任主体以“运行支配”“运行利益”两个标准作为判断依据。某人 2.道交损害赔偿解释第三条中认定挂靠单位作为交通事故责任的赔偿主体，是基于交易相对人或者不特定的道路交通参与人对事故车辆系挂靠单位所有这一认知存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-868599.html -了解详情
元，应当由保险公司返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司***分公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，事故 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-856080.html -了解详情
我受伤。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曾建承担全部责任，我不承担事故责任。被告答辩被告曾建辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告凤城 八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、 ...
//www.110.com/ziliao/article-787356.html -了解详情
人保宜春分公司应在交强险保额范围内对四原告的损失承担理赔责任。对于超过交强险部分的损失赔偿责任问题，根据《江西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十七条第一款第二项规定，机动车与行人发生交通事故的，双方负同等责任的，机动车一方承担60%的责任，故本院认定四原告自己承担40 ...
//www.110.com/ziliao/article-736066.html -了解详情
粤Ｔ××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及邓X、欧X受伤。同年3月29日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定刘X、欧X均承担事故同等 质证权利，不影响法院对本案的审理。 【裁判结果】 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条 ...
//www.110.com/ziliao/article-725336.html -了解详情
能主动承担经济赔偿，恳请依法判决并判如所请。 陈*、石*侠辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议；石*侠作为车主，不应当承担赔偿费用；本案在交强险范围 *支付款可向人寿保险蚌埠公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第 ...
//www.110.com/ziliao/article-723878.html -了解详情
、原告刘某受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。经汾阳市交警大队对上述交通事故作出第201506003号交通事故认定书，认定李某乙承担事故主要责任、被告吕某承担事故 先行向原告支付的25000元，在向原告赔偿时相应扣抵。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-701318.html -了解详情
。经奇台县公安局交警大队认定，作出第xx号道路交通事故认定书（简易程序），认定薛xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》有关”第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。法院审理经审理查明，涉案事故车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-692570.html -了解详情
，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华 十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-661272.html -了解详情
有碰撞的痕迹。交警部门以“双方车辆无碰撞痕迹，无直接证据证实事故发生成因”为由对事故责任未认定。石某受伤后，被送到医院住院治疗，共支付医疗费6875.9元。 ，应由被告宋某承担事故的主要责任，原告石某承担事故的次要责任。根据道路交通安全法第76条第1款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-649263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务