他人财产，这是一种属于“婚内抢劫”的新类型行为，而法律对婚内抢劫行为定性不明确，不宜定罪。?评析?笔者认为，上述第一种意见的结论正确，但说理不够充分，具体 抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。第三，本案与一般抢劫案件存在量的区别，但没有质的区别。说其存在“量的区别”，是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-58579.html -了解详情
其行为符合敲诈勒索罪“使用威胁、要挟方法逼迫被害人限期交出财物”特征，故周的这一行为构成敲诈勒索罪，为犯罪未遂，敲诈勒索数额为２．２万元。周的两个部分行为虽 ，但不是说使用了暴力手段就一定不构成敲诈勒索罪，其威胁手段可以是同抢劫罪一样的暴力威胁方式。认定本案性质的关键要看周某的主观故意。从本案事实来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-58362.html -了解详情
和乘车人，并抢走汽车钥匙和皮包，逞强施威，严重扰乱了公路交通秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，但指控被告人犯抢劫罪定性欠妥。辩护人关于被告人的行为不构成抢劫罪的辩护意见，符合本案的实际情况，应予采纳；但辩护人关于被告人寻衅滋事的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56675.html -了解详情
的规定，于1992年4月22日判决如下： #p#副标题#e# 一、被告人陈全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯私藏 拿走时，没有使用暴力或以暴力相威胁，其同伙人和司机也不知道，属于顺手牵羊的违法行为，不构成抢劫罪。据此，该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-56076.html -了解详情
经公开审理认为，被告人李凤轩多次参与盗窃作案，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其在共同盗窃中起次要作用，依法可以从轻处罚；被告人抗拒抓捕，打伤 李凤轩在这个现场为了逃跑而将抓捕其归案的民警打伤的行为，只能构成故意伤害罪而不构成抢劫罪。此外，根据全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55850.html -了解详情
侵犯他人财产，这是一种属于婚内抢劫的新类型行为，而法律对婚内抢劫行为定性不明确，不宜定罪。?熎牢訾?笔者认为，上述第一种意见的结论正确，但说理不够充分， 条抢劫罪的构成要件，理应构成抢劫罪。第三，本案与一般抢劫案件存在量的区别，但没有质的区别。说其存在量的区别，是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-55261.html -了解详情
人既没有对受害人实施暴力，也没有以暴力相威胁，因此，其行为不构成抢劫罪。 第三，威胁既是抢劫罪的手段之一，也是敲诈勒索罪的基本方式，本罪在客观方面 的而无金额限制的招摇撞骗罪处罚。 #p#副标题#e# 第五，周某等人的行为的确构成招摇撞骗罪。首先，招摇撞骗行为一般都具有连续性、多次性的特点。在本案中， ...
//www.110.com/ziliao/article-55209.html -了解详情
中当场的规定，不构成抢劫罪。但是谢某在被害人李某主张权利要求归还自行车时，使用暴力致被害人轻伤，构成故意伤害罪。 第四种观点认为，谢某先前的盗窃行为与后面的使用暴力的行为有时空上的中断，不构成抢劫罪；谢某后面的致人轻伤的行为，因谢某在主观上并不存在伤害的故意，因此从犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-55194.html -了解详情
行为能否得逞的关键，但是行为人的欺诈行为不足以使被害人对事实真相产生误解，被害人自然不会做出对自己有害却对行为人有益的处分财产的行为。可见陈某等四人使用 并非是为了实施抢劫。 #p#副标题#e# 三、尽管陈某等四人的某些客观行为似乎构成抢劫罪中的麻醉抢劫手段，但是陈某等人主观上并没有抢劫故意，应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-54548.html -了解详情
，出现了三种不同意见。 第一种意见认为，被告人李某等人的行为不构成抢劫罪。理由是：抢劫罪是以非法占有他人财产为目的。“他人”是指除妻子、子女等共同共有 中“必须在紧急情况下实施”的条件。同时，钱某、李兵二人为别人抢得财物，不符合自救行为中“为保护自己权利”的条件。 3、对于家庭成员之间的抢劫行为，也应 ...
//www.110.com/ziliao/article-42962.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务