履行是受北京市限购政策影响,双方均无过错,因此,法院如认为需要支付利息,应从合同解除之日的第二日起算,不应从款项交纳之日起算。3.B公司向原告 起七日内赔偿原告张某文损失五万元。 四、驳回原告张某文的其他诉讼请求。 律师点评 张某文与A公司签订的《定购协议》系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944489.html -
了解详情
履行是受北京市限购政策影响,双方均无过错,因此,法院如认为需要支付利息,应从合同解除之日的第二日起算,不应从款项交纳之日起算。3.B公司向原告 起七日内赔偿原告张某文损失五万元。 四、驳回原告张某文的其他诉讼请求。 律师点评 张某文与A公司签订的《定购协议》系双方真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944087.html -
了解详情
,出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。 仲裁庭认为:某银行与某公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方真实意思表示,权利义务明确,且依照国家相关规定对 时间,必将导致收购重组失败,因此,双方当事人达成仲裁协议,将该纠纷以及申请人与其他7家银行的纠纷提交九江仲裁委员会仲裁;本会受案后,全体动员, ...
//www.110.com/ziliao/article-943580.html -
了解详情
【案情简介】 2009年2月16日,某公司与某市政府及案外人A公司签订重组协议,约定:A公司约143亩工业用地由被申请人进行收储,收储总价不低于 不得以政府换届、相关责任人更替等理由毁约。因国家利益、公共利益或其他法定事由需要改变政府承诺和合同约定的,要严格依照法定权限和程序进行,并对相关企业和投资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-943522.html -
了解详情
此外,《襄阳仲裁委员会仲裁规则》第二十条第三款规定:当事人仲裁申请中提请该争议其他利害关系人为第三人的,仲裁委员会可以通知第三人参加仲裁。 根据前述法律规定 行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。 本案中,A公司与B公司签订的《建筑消防安装工程合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-943420.html -
了解详情
性质为商品房。该房屋无抵押无查封。 3.2003年11月15日周某华与F公司签订《认购合同》合同约定,周某华以每平方米5880元的价格购买F公司开发的 到庭接受询问。经询问周某华,周某华称,自己只是出面签订购房合同,其他事宜不清楚,签订合同当天交纳首付款,其后又支付两次购房款,实际上属于全款购房,因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-943217.html -
了解详情
业务障碍。本院亦向北京市朝阳区不动产登记事务中心查询了涉案房屋所在小区的其他房屋的登记情况,其他房屋在1999年即可以办理登记。 裁判结果 驳回原告黄某文的全部 应当同时满足上述规定中的四个要件,缺一不可。 刘x与A公司签订的《商品房购销合同》系2003年签订,刘x在北京房屋限购政策出台前未能采取措施 ...
//www.110.com/ziliao/article-943135.html -
了解详情
通知书》。 2019年10月,A公司与B公司签订《建设工程施工合同》,合同约定如下: 第一节合同协议书第3条约定案涉工程签约合同价为7,476,262元。 K1+140段的土石方开挖及碾压回填工作,不存在质量保修。 (三)查明的其他事实 2020年10月19日,本会受理了本案,2020年11月16日, ...
//www.110.com/ziliao/article-942815.html -
了解详情
让X公司售房。 本院查明 2002年8月28日,张某强与Z公司签订《商品房买卖合同》,购买北京市1号房屋,建筑面积共215.8平方米,总价1419964元。另,张 ,且X公司提交的部分付款凭证记载的房号也与涉案房屋房号符合,张某强也未提交证据证明双方间存在借名买房的案外其他房屋,故法院对于张某强的该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-942357.html -
了解详情
应就与张某可达成借名买房合意,负有举证责任。一则S公司未提供书面协议或其他直接证据证明借名买房关系存在。二则结合涉案房屋的出资、房产证的持有及相关税费 的买卖行为并无实际意义。结合涉案房屋的钱款往来可以看出,张某可与M公司签订房屋买卖合同,最终目的在于通过房屋买卖的交易取得银行的贷款,而并非借名买房。 ...
//www.110.com/ziliao/article-934144.html -
了解详情