次催告仍拒绝履行；并且其违约行为导致工业陶瓷厂的合同目的已不能实现。据此，请求1、依法撤销原判决第二项及两个第三项。2、依法判决 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费833元，由上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾工业陶瓷厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 秀 武 代理审判员 吴 健 ...
//www.110.com/ziliao/article-185831.html -了解详情
补办退休手续，本院不予处理。 2008年9月23日， 南京市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。 【办案后记】 本案被告钢铁公司是南京一家非常有影响力的大型企业 真诚地劝告朋友们，不可能事事都如己愿，有时退一步海阔天空。虽然二审终审后还可以申请再审、申请检察院抗诉、人大个案监督等等，但越往后维权成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-146987.html -了解详情
章民三初字第463号民事判决书、房屋买卖合同及双方当事人的陈述为证。法院认定，上诉人应该有义务对因自己卫生间渗漏导致被上诉人的卫生间渗漏负有维修义务，判决维持原判。赣州市中级法院于2008年9月8日作出二审（终审）判决。 【法理解析】释明权，源于1877年《德国民事诉讼法》之 ...
//www.110.com/ziliao/article-132092.html -了解详情
：一审对双方的责任大小作出承担赔偿数额的处理是恰当的。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6260元，其他诉讼费3756元，合计10016元，宾阳工行负担 ：维持广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂民再字第3号民事判决。本判决为终审判决。（该案案号为[2004]民一提字第3号）来源：人民法院报 ...
//www.110.com/ziliao/article-57482.html -了解详情
名下的存款本息对上述还款负连带赔偿责任。 宏广达杭州分公司不服一审判决，提起上诉。杭州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。 宏广达杭州分公司不服该判决， 。但不能得出宏广达杭州分公司明知玻璃厂与临安农行贷款真实用途的结论 本案终审判决生效后，宏广达杭州分公司根据其与裕盛公司和玻璃厂的反担保协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-52289.html -了解详情
公司出租房屋天面给王某某，事后得到其合伙人黄某的迫认。因此，上述两份合同均属有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（ 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由三亚公司负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-45029.html -了解详情
海南天景工贸有限公司为与被上诉人南京大地建设（集团）股份有限公司海南公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市新华区人民法院（2001）新经初字第312号民事 第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费12074元，由上诉人天景公司负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -了解详情
事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，投行广西区分行与辰山公某签订的（1993）桂投银合字第07号贷款合同，以及南方公某向投行广西区 民事诉讼法》第二百三十三条的规定办理。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费（略）元，由桂林南方橡胶（集团）公某负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42081.html -了解详情
林武术研究所为与被上诉人陕西省潼关县工商联会员资金互助会及原审被告陕西省鱼化养殖场借款担保合同纠纷一案，不服陕西省高某人民法院（1998）陕经一初字第30号民事 第（一）项和第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60478元，由振华武术研究所承担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-42069.html -了解详情
公司出租房屋天面给王某某，事后得到其合伙人黄超的迫认。因此，上述两份合同均属有效。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（ 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费574元，由三亚公司负担。 本判决为终审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-41109.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务