1826.40元、鉴定费1000元、精神损害费30000元,以上扣除王建国已支付的43000元,共计187813元;2.判令被告中华联合财产保险公司南阳中心支公司在 培申,造成原告赵培申受伤。本次事故经交警支队调查,出具了第4108051501号交通事故认定书,认定仝来坤应负事故的主要责任,赵培申应负 ...
//www.110.com/ziliao/article-235003.html -
了解详情
,从而迫使其交付财物,是敲诈勒索罪的行为特征,也是把握和认定敲诈勒索罪的关键所在。从本案来看,一是被害人对交通事故系张某故意所为这一事实并不 。因此,这样的交通事故被害人原本就无须承担任何赔偿责任,但由于张某隐瞒了交通事故的真实原因及制造交通事故的真正目的,致使被害人及负责事故处理的交警部门均误认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-233132.html -
了解详情
做出道路交通事故责任认定,认定受害人系五、六十岁左右男性无名氏,原告负事故全部责任。事故发生后,原告按交警部门要求交纳了120000元的交通事故处理预付 的信息,本案受害人身份无论是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算,原告所应支付的赔偿金额均超过120000元,因此该预付金名为预付,实际上不会退还, ...
//www.110.com/ziliao/article-156446.html -
了解详情
医嘱:定期复查。2006年9月30日,交警部门作出交通事故认定书,认定王某承担事故的主要责任,陈某承担事故的次要责任。在交警部门处理过程中,王某与陈某 2008年3月13日王某向法院首次提起民事诉讼,请求判令陈某依法赔偿其因事故所致多次医疗费、误工费、护理费等损失共计59350元。被告陈某答辩称,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-153601.html -
了解详情
丁某、刘某受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定,该事故中刘某负主要责任,丁某负次要责任。丁某的摩托车已投保了第三者责任险,赔偿限额为 比较严格的。 二,从公安机关交通事故责任认定的性质来看,《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和 ...
//www.110.com/ziliao/article-152768.html -
了解详情
36472.6元。 宣判后,被告崔某不服,上诉到市中级法院,中院在查明事实的情况下进行了调解,双方达成了协议:被告赔偿给原告各种费用20000元。 【评析 多的思考: 首先,从证据上来讲,道路交通事故发生后交警部门出具的责任认定书及刑事技术科的鉴定报告,法院是不能完全作为认定责任的依据,因为《道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-145613.html -
了解详情
日未际荣书面委托其父全权处理本次交通事故的有关事宜。 2003年6月18日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出道路交通事故责任认定书,认定未际荣按规定推行二轮摩托车 定案的依据。本案中,法院经审理认为交警作出认定结论的事实与法院审理查明的事实有误。故法院最终对交警的责任认定不予采信。2、在现实生活中,无 ...
//www.110.com/ziliao/article-143951.html -
了解详情
受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该规定与机动车交通事故责任强制保险条款的规定一致。可以认定,这里的车上人员仅指发生意外事故时身处 摩托车乘客倪某当场死亡、两车严重损坏的交通事故。9月15日,张某与倪某家属达成调解协议后,又在台州市公安局交警支队黄岩大队主持下与刘某之父 ...
//www.110.com/ziliao/article-140542.html -
了解详情
.91元,经评定为十级伤残,尚需继续治疗费21000元。双方监护人对王某的损失协商不成,王某诉至法院,要求张某赔偿其全部损失45681.73元。 本案在 严重有误或与事实不符的,人民法院应采信交通事故认定书的认定,从而确定各方当事人的交通事故责任。本案中交警部门认定的事实及成因清楚,责任划分正确,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-43139.html -
了解详情
.91元,经评定为十级伤残,尚需继续治疗费21000元。双方监护人对王某的损失协商不成,王某诉至法院,要求张某赔偿其全部损失45681.73元。 本案在 严重有误或与事实不符的,人民法院应采信交通事故认定书的认定,从而确定各方当事人的交通事故责任。本案中交警部门认定的事实及成因清楚,责任划分正确,王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-39287.html -
了解详情