公司向股东借款协议 -案例分析搜索

房屋租赁合同纠纷上诉案

渗漏水问题，提出价值为9480元的维修方案。千禧龙酒店未在协议上签字，协议未生效。红丽园公司向一审法院起诉，请求确认双方于1999年4月12日签订的房屋月12日至2001年10月12日长达两年六个月时间内，红丽园公司向千禧龙酒店投入各项资金696万元，借款利息为1299500元。第四、由诚信公司承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-288873.html -了解详情

本案借款应认定为法人行为

合同法》第2条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案被告向原告作出的还款承诺符合成立合同的构成要件，因而在法律层面上应认定为价值。如果认定还款承诺有效，假定张某是恶意处分公司财产的行为，被告则在偿清原告借款后，被告或被告股东可以要求张某承担赔偿责任；如果认定还款承诺无效 ...

//www.110.com/ziliao/article-139357.html -了解详情

唐山：被控贷款诈骗3000余万元，终获无罪！

”和“巨大损失”来确认是否构成犯罪。对逾期未还的贷款，银行曾几次向B公司催告，B公司向银行支付了部分加罚利息，并一再表示将承担还贷责任及违约责任。 B公司的账目中经常出现S的借条。至于S借条上没有借款项目及理由，完全是因为S是B公司的控股股东、以及B公司财务制度的不完善造成的。其二，B公司的全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-27337.html -了解详情

贷款诈骗——罪与非罪之间

”和“巨大损失”来确认是否构成犯罪。对逾期未还的贷款，银行曾几次向B公司催告，B公司向银行支付了部分加罚利息，并一再表示将承担还贷责任及违约责任。 B公司的账目中经常出现S的借条。至于S借条上没有借款项目及理由，完全是因为S是B公司的控股股东、以及B公司财务制度的不完善造成的。其二，B公司的全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-26884.html -了解详情

法院对于房屋居住人与登记人不一致是借名买房还是借住关系判决案例

并非直接从周某娟或蒋某宏名下支付，而系从A公司和B公司名下支付，蒋某宏提交A公司和B公司向房屋开发商出具的资金证明，因房屋系以蒋某宏名义购买，；周某娟持有房屋买卖《补充协议》《个人住房按揭合同》《划款扣款授权书》《个人抵押商品住房投保单》、保险发票、《个人消费贷款借款借据》、购房款发票、律师费收据 ...

//www.110.com/ziliao/article-955390.html -了解详情

借他人名义购买经济适用房起诉过户纠纷

并非直接从周某娟或蒋某宏名下支付，而系从A公司和B公司名下支付，蒋某宏提交A公司和B公司向房屋开发商出具的资金证明，因房屋系以蒋某宏名义购买，；周某娟持有房屋买卖《补充协议》《个人住房按揭合同》《划款扣款授权书》《个人抵押商品住房投保单》、保险发票、《个人消费贷款借款借据》、购房款发票、律师费收据 ...

//www.110.com/ziliao/article-953568.html -了解详情

东方网力索赔案已开庭审理公司目前无具体调解方案

2017年4月至2019年3月，东方网力为北京维斯可尔科技发展有限责任公司等5家公司的借款提供担保、为北京市警视达机电设备研究所有限公司等4家公司的应按规定在2017年年报中披露上述《回购协议》。据此，北京证监局决定：对东方网力给予警告并处40万元罚款；对公司原控股股东、时任董事长刘光给予警告并两 ...

//www.110.com/ziliao/article-912305.html -了解详情

五大措施防范股权转让风险

某银行催款单，催促其偿还已到期的3000万元人民币贷款。A公司收到通知，如坠雾中，从未向该银行借款，为何发来催收通知?立即追查方知事情真相，原来早在协议书》，协议的基本内容大致如下：A公司向B公司转让3000余万股法人股，转让总价为人民币6800万元;B公司向A公司分期购买股份的款项。有了新股东，A ...

//www.110.com/ziliao/article-829762.html -了解详情

成功代理一起单位非法集资案的上诉状

设立，其弟李某为法定代表人，惠某只是李某聘用的工作人员，绝非该公司成立的发起人或股东。二、原审定性不准，犯罪主体确定错误。1、本案应以单位犯罪论处旅游、实际参观等方式，以公司名义与集资户签订借款协议等形式员工按各自吸纳的集资额的0.5%-5%提成，合同签订后，财务人员每天向李某报告集资款数额，按照李 ...

//www.110.com/ziliao/article-697192.html -了解详情

冠海生物与王景义植物新品种育种合同纠纷一案

受理此案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：《合作育种协议》和欠条都是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，，同时也是冠海生物公司的主要股东，任公司董事长。我本人和冠海园林公司从冠海生物公司分立出来。我本人，同时代表冠海园林公司向分离后的冠海生物 ...

//www.110.com/ziliao/article-653092.html -了解详情