、周某英向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告协助二原告将位于北京市东城区一号房屋的50%产权变更登记至二原告名下，二原告每人占四分之一的份额；2.本案的 原告办理共有权证，但周父一直承认与二原告共同共有该房产的产权，各占50%份额，故在房屋交付时，因实际房屋面积超出合同中约定的面积，需要补交六千余元 ...
//www.110.com/ziliao/article-956296.html -了解详情
称 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我与林某婚姻关系存续期间购买的北京市丰台区一号房屋为夫妻共同共有；2.林某侵害我财产权，赔偿我损失300万元；3.林某向我返还夫妻共同存款54500元及利息34880元；4.诉讼费用由林某承担。 事实与理由：我与林某于2002年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-954944.html -了解详情
称 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我与林某婚姻关系存续期间购买的北京市丰台区一号房屋为夫妻共同共有；2.林某侵害我财产权，赔偿我损失300万元；3.林某向我返还夫妻共同存款54500元及利息34880元；4.诉讼费用由林某承担。 事实与理由：我与林某于2002年1月 ...
//www.110.com/ziliao/article-954943.html -了解详情
庄甲、刘某某均不服一审判决，提起上诉。 刘某某上诉称，系争房屋系刘某某与庄甲共同共有，理应在可分配额为2,748,216.33元中对半分割。庄甲 对系争房屋的贡献大小、房产变更登记的时间、双方结婚时间的长短等因素所确定的房屋折价款数额亦属于合理范围之内，本院予以维持。遂驳回上诉、维持原判。 从上述案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-953631.html -了解详情
李某霞认为，贷款公司相关人员有涉嫌与张某君一同骗取贷款、帮助其实现转移夫妻共有财产的目的。对于借款纠纷案件，之前法院判定张某君自己承担借款责任，并非夫妻共同 张某君作为被执行人，人民法院查封其与李某霞的夫妻共同财产，符合法律规定，李某霞对一号房屋屋所享有的共有权益不足以排除强制执行。因此，李某霞以对一 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -了解详情
不合法。 三、原告提交的公证遗嘱内容不合法。1999年，我父母闹离婚，法院判决西单房屋拆迁时留给父母的拆迁款17万元中8.5万元给母亲，8.5万元给父亲，该钱款只能 以家庭为主体的，李某杰作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额，该遗嘱处分了李某杰共同共有的份额，侵犯了李某杰的合法权益。 综上，李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-949235.html -了解详情
相一致，故法院认可其持有合同的真实性。张某彩主张2013年赵某聪住院期间赵某武将房屋产权证拿走，并表示当时就此事报警，但其未提供任何证据予以证明，张某彩也表示当时警察 赵某朗过户的义务，但赵某聪生前已通过夫妻增名的方式将案涉房屋变更为与张某彩共同共有，且赵某聪已于2019年死亡，张某彩与赵某武、赵某朗 ...
//www.110.com/ziliao/article-947242.html -了解详情
户主赵某林、之妻孙某、户主赵某理；经海淀区人民政府确定，被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价格为2275元/平方米，经评估宅基地区位补偿款1374100元，被拆迁 人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，赵某林签订的《北京市宅基地房屋拆迁货币补偿协议》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-947036.html -了解详情
不合法。 三、原告提交的公证遗嘱内容不合法。1999年，我父母闹离婚，法院判决西单房屋拆迁时留给父母的拆迁款17万元中8.5万元给母亲，8.5万元给父亲，该钱款只能 以家庭为主体的，李某杰作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额，该遗嘱处分了李某杰共同共有的份额，侵犯了李某杰的合法权益。 综上，李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-943771.html -了解详情
不合法。 三、原告提交的公证遗嘱内容不合法。1999年，我父母闹离婚，法院判决西单房屋拆迁时留给父母的拆迁款17万元中8.5万元给母亲，8.5万元给父亲，该钱款只能 以家庭为主体的，李某杰作为家庭的一员，享有诉争房屋共同共有的份额，该遗嘱处分了李某杰共同共有的份额，侵犯了李某杰的合法权益。 综上，李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-943698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务