关于交通事故相关费用问题 -案例分析搜索

非机动车交通事故同等责任--多处伤残-民事判决书

.74元，生活、护理用品379元。于2015年6月11日，花去CT费用1170元。经原告申请，本院委托XXX紫弦法医临床司法鉴定所对徐XXX的职工年平均工资计算。关于被告XXX财险XXX支公司提出本次事故赔偿由保险公司在交强险限额按责任比例分担，本院不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

//www.110.com/ziliao/article-559216.html -了解详情

道路交通事故认定与保险合同条款解释发生冲突的法律适用

，让其抓紧报警、打120救护，后投案自首，并与死者家属达成《交通事故赔偿协议》，一次性赔偿受偿方各项费用损失440000元。交警队出具的《道路由交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定为“弃车逃逸”，符合保险合同责任免除条款约定的保险人免责条件问题。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-557623.html -了解详情

机动车交通事故责任纠纷一案代理词

骨折切开复位内固定术后，现双下肢相差2.4㎝，参照GB19667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.g.“双下肢长度相差2㎝以上”之规定，被造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费 ...

//www.110.com/ziliao/article-554383.html -了解详情

新郑交通事故律师

第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条 ...

//www.110.com/ziliao/article-548080.html -了解详情

新郑交通事故诉讼律师

第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条 ...

//www.110.com/ziliao/article-548073.html -了解详情

新郑交通事故十级伤残赔偿纠纷案

第七十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿马XX医疗费、住院伙食补助费、营养费共计》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条 ...

//www.110.com/ziliao/article-539127.html -了解详情

无偿乘车人因道路交通事故受损的赔偿问题

赔偿责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十二条规定：借用、租用他人机动车发生交通事故造成第三人伤害的，车辆所有人与使用人，应适用侵权法的相关规定，在符合侵权损害赔偿责任构成要件时，应承担侵权的损害赔偿责任。具体到本案而言，作为直接肇事人高朋应对交通事故致原告受伤的损害 ...

//www.110.com/ziliao/article-527276.html -了解详情

律师解读如何起草交通事故赔偿协议书

交通警察大队主持调解，就甲方受交通事故伤害、乙方车辆损坏等损失自愿达成一次性赔偿协议，现依据国家法律和相关规定，对具体的赔偿事项和双方权利义务明确如下甲方经在XXXX人民医院治疗，已痊愈出院。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》之规定，乙方应赔偿甲方各项损失医疗费、护理费、 ...

//www.110.com/ziliao/article-524718.html -了解详情

机动车交通事故纠纷，非医保部分医疗费应由谁承担责任？

的《机动车交通事故责任强制保险条列》，并没有说医药费的赔偿范围只能限定在医保范围内。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的 ...

//www.110.com/ziliao/article-524476.html -了解详情

交通事故赔偿标准的依据及认定

律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况： 1.原告的诉讼请求为应由被告陈俊达承担50%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈俊 ...

//www.110.com/ziliao/article-523466.html -了解详情