的规定,该案审理的准据法选定为中华人民共和国实体法。 三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式 的费用,不属诉讼必要的开支,不予认定。被告请求待合作经营企业的合同纠纷仲裁裁决后偿还原告的贷款和减免计付利息、复息和罚息,不予支持。 据此,广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-42343.html -
了解详情
的规定,该案审理的准据法选定为中华人民共和国实体法。 三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式 的费用,不属诉讼必要的开支,不予认定。被告请求待合作经营企业的合同纠纷仲裁裁决后偿还原告的贷款和减免计付利息、复息和罚息,不予支持。 据此,广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-41942.html -
了解详情
件经公证与原文内容相符。原告与被告等借款人于1997年6月19日签订贷款协议,约定被告等借款人向原告贷款35,000,000美元。原告与海运国际公司于 下,直接按照国际上充分尊重合同当事人意思自治的司法理念,确认了贷款合同的效力。这种处理是适当的。关于巴哈马法律的查明。在本案审理过程中,原告向法院反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-38582.html -
了解详情
年《海上货物运输法》或1924 年海牙规则。该约定没有违反中国法律,应确认其效力。但是,美国1936年《海上货物运输法》和1924年海牙规则均没有对 “法律另有规定的除外”,这是指“合同当事人不能协议排除应强制适用的法律” .这就牵涉到《海商法》第四章关于海上货物运输合同的规定能否排除当事人的法律选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-38238.html -
了解详情
件经公证与原文内容相符。原告与被告等借款人于1997年6月19日签订贷款协议,约定被告等借款人向原告贷款35,000,000美元。原告与海运国际公司于 下,直接按照国际上充分尊重合同当事人意思自治的司法理念,确认了贷款合同的效力。这种处理是适当的。关于巴哈马法律的查明。在本案审理过程中,原告向法院反应 ...
//www.110.com/ziliao/article-37753.html -
了解详情
年《海上货物运输法》或1924 年海牙规则。该约定没有违反中国法律,应确认其效力。但是,美国1936年《海上货物运输法》和1924年海牙规则均没有对 “法律另有规定的除外”,这是指“合同当事人不能协议排除应强制适用的法律” .这就牵涉到《海商法》第四章关于海上货物运输合同的规定能否排除当事人的法律选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-37406.html -
了解详情
的规定,该案审理的准据法选定为中华人民共和国实体法。三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式 律师的费用,不属诉讼必要的开支,不予认定。被告请求待合作经营企业的合同纠纷仲裁裁决后偿还原告的贷款和减免计付利息、复息和罚息,不予支持。据此,广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36861.html -
了解详情
的规定,该案审理的准据法选定为中华人民共和国实体法。三、关于贷款协议的约束力问题。经审理,该案贷款协议的效力,其双方主体资格合法;意思表示真实;协议形式 律师的费用,不属诉讼必要的开支,不予认定。被告请求待合作经营企业的合同纠纷仲裁裁决后偿还原告的贷款和减免计付利息、复息和罚息,不予支持。据此,广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36485.html -
了解详情
将陷入僵局。 案件:A公司与B公司存在买卖合同纠纷,A公司向市仲裁委提起仲裁申请,主张5项请求:① 返还预付款;② 支付延期交货赔偿款;③ 赔偿另外采购产品的 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定,西安中院在对本案审查过程中,应当对当事人达成的《执行和解协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-962460.html -
了解详情
条件是否属于劳动关系范畴,应根据法律规定和法院生效裁判文书确认;第三,A公司关于王某娟未及时提出劳动仲裁申请就默认约定不属于劳动关系的说法无任何法律和 判决:驳回上诉,维持原判。 律师点评 A公司与王某娟签订的《内部职工购房协议》《内部职工购房原则》系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/ziliao/article-953885.html -
了解详情