日所写的“向林某借人民币(略)元,至1999年3月30日止还清”的借条向法院起诉张某,张某辩称除本金10万元及其后的1100元外,其余都是每季度将利息计入本金 ,这无疑增加了原告的诉讼费用。 因此本着有错必纠的原则,本案接受原告的申诉,决定再审,既纠正了该程序上的错误,又挽回了原告不应有的诉讼费损失。...
//www.110.com/ziliao/article-40946.html -
了解详情
强制性规定,亦应认定为无效。虽然港内停车场收费取得了许可,但因上述三项约定无效,致使原告不能实现合同目的,根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告与东港 。五、本案所涉合同签订于2002年2月3日,原告于2002年9月5日向本院起诉请求解除合同,其间原告也曾收取少量合同中约定的有关费用,该费用应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-38547.html -
了解详情
原告中国远洋运输(集团)总公司因上述事由的发生,致使遭受巨大的经济损失,故起诉于青岛海事法院,请求依法判令被告承担其直接经济损失97812美元,并赔偿原告为 ,只有收货人才是本案的货主兼托运人,而不是被告,所以原告不应向被告主张权利。[审判]青岛海事法院经审理认为:原告接受被告的订舱委托,将四个集装箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-38206.html -
了解详情
的勒令退学的行政处分决定。重庆市南岸区人民法院审理后认为,原告李静、张军起诉西南某学院要求撤销处分决定一案,不属于人民法院受理范围。为此,根据最高人民法院关于执行《 ,一些专家认为此案应属于人民法院受理范围。不然,学生对学校的处分不服,是不是连说理的地方也没了?而有的专家学者则指出,结果并不重要,重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-38134.html -
了解详情
强制性规定,亦应认定为无效。虽然港内停车场收费取得了许可,但因上述三项约定无效,致使原告不能实现合同目的,根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,原告与东港 。五、本案所涉合同签订于2002年2月3日,原告于2002年9月5日向本院起诉请求解除合同,其间原告也曾收取少量合同中约定的有关费用,该费用应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-37718.html -
了解详情
原告中国远洋运输(集团)总公司因上述事由的发生,致使遭受巨大的经济损失,故起诉于青岛海事法院,请求依法判令被告承担其直接经济损失97812美元,并赔偿原告为 ,只有收货人才是本案的货主兼托运人,而不是被告,所以原告不应向被告主张权利。[审判]青岛海事法院经审理认为:原告接受被告的订舱委托,将四个集装箱 ...
//www.110.com/ziliao/article-37374.html -
了解详情
的勒令退学的行政处分决定。重庆市南岸区人民法院审理后认为,原告李静、张军起诉西南某学院要求撤销处分决定一案,不属于人民法院受理范围。为此,根据最高人民法院关于执行《 ,一些专家认为此案应属于人民法院受理范围。不然,学生对学校的处分不服,是不是连说理的地方也没了?而有的专家学者则指出,结果并不重要,重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-37302.html -
了解详情
未按约定的内容履行,应对其他股东承担违约责任。作为公司董事长(实际上是执行董事)不执行股东会决议的事项,则构成对公司本人意志的违背和股东重大决策的权利的侵害 诉讼请求是否能在本案中一并得到解决的问题这是一个分析原告各项诉讼请求分别基于何种法律关系的问题。原告在起诉时和诉讼中,提出了5项诉讼请求。第1项 ...
//www.110.com/ziliao/article-36539.html -
了解详情
;原告起诉的是王立山,而本被告叫王跃文,故原告的起诉与本被告无关,本被告不是本案当事人。 被告河北王跃文提交以下证据: 1.身份证和常住人口 第三款没有将“经营者”限定在传统市场中的商品经营者或者营利性服务提供者。作者符合《反不正当竞争法》对竞争主体的要求,是文化市场中的商品经营者。在本案中,原告湖南 ...
//www.110.com/ziliao/article-36101.html -
了解详情
的勒令退学的行政处分决定。重庆市南岸区人民法院审理后认为,原告李静、张军起诉西南某学院要求撤销处分决定一案,不属于人民法院受理范围。为此,根据最高人民法院关于执行《 ,一些专家认为此案应属于人民法院受理范围。不然,学生对学校的处分不服,是不是连说理的地方也没了?而有的专家学者则指出,结果并不重要,重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-35992.html -
了解详情