。为老有所养，两原告与被告李某于1998年12月23日，订立一份赠与合同，并经公证处公证。双方约定：赠与人韩某、翁某将xx市xx区滨河花园3栋204 若让被告居住此房，而二原告无处居住，则有失公允。第四，原、被告双方在赠与合同中明确约定了房屋过户后二原告仍享有居住权，且被告无权干预，可以理解为，双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-144080.html -了解详情
代表人本人未到场确认所签署的一切协议及文件。至此，被告拒绝履行对原告的合同义务，原告北京银海方舟投资策划有限公司遂向天津市第二中级人民法院提起诉讼。依据上述事实 公路建设发展公司签订了和解协议，并对签署的《和解协议案件综述》进行了公证，明确了天津市公路建设发展公司对被告不享有债权的事实，确认了公路公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-57831.html -了解详情
无效的依据，如如果法规定“可以到某机关办理公证”，则在当事人没有办理公证的情况下就不能依此一规定怀疑合同行为的适法性。“强制性规定”一方面为公民设定 《合同法解释（一）》第4条又重复性地进行解释：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-44426.html -了解详情
抵押权是否具有对抗第三人效力的标准，而不影响抵押合同本身的效力。 二、本案当事人办理抵押登记中的几个问题 1、本案争议的房产办理抵押登记的机关应为当地公证机关，当地工商局作为市政府规定的对城市房地产办理抵押的行政机关，无权办理农村房地产的抵押。 农村房地产未被列入 ...
//www.110.com/ziliao/article-43813.html -了解详情
机关进行了公证。次日，评标委员会给利丰公司出具了“中标通知书”。但阳光公司通过考察，不同意确定利丰公司为中标人，并拒绝与利丰公司签订书面合同。双方 预见因疏忽大意而没有预见，或已经预见但轻信可以避免。阳光公司既没有故意隐瞒订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，也由于中标通知书的错误发放与阳光公司无关， ...
//www.110.com/ziliao/article-42660.html -了解详情
公证费815.28美元及利息4821.88美元。五、按《楼宇按揭（抵押〕外汇贷款合同》约定还款利息的时问及利率由被告北京办房地产开发有限公司偿还第三人中国银行 年10月9日经长安公证处公证签订了《北京市外销商品房预售契约》及《补充协议》，并经北京市房屋土地管理局办理了预售房登记。双方合同约定：徐承雷 ...
//www.110.com/ziliao/article-42124.html -了解详情
第（略）号、第（略）号）。贷款协议和《房地产抵押契约》于1995年11月7日在深圳市公证处办理了公证，该抵押物于1996年11月13日在深圳市规划国土局龙岗分局办理了抵押登记。合同签订后，深圳市农行于1995年11月20日透支港币100万元给雄丰公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -了解详情
润公司与海口首力酒店有限公司隐瞒事实，造成包括符某的房子在内的所谓销售合同公证，从制作之日起不具有法律效力，决定予以撤销。海南宏润公司不服 房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十七条之规定“预售商品房合同签订后，预购方尚未取得房屋所有权证之前预售方未经预购方同意，又就同一预售商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-41957.html -了解详情
无效的依据，如如果法规定“可以到某机关办理公证”，则在当事人没有办理公证的情况下就不能依此一规定怀疑合同行为的适法性。“强制性规定”一方面为公民设定 《合同法解释（一）》第4条又重复性地进行解释：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-40567.html -了解详情
抵押权是否具有对抗第三人效力的标准，而不影响抵押合同本身的效力。 二、本案当事人办理抵押登记中的几个问题 1、本案争议的房产办理抵押登记的机关应为当地公证机关，当地工商局作为市政府规定的对城市房地产办理抵押的行政机关，无权办理农村房地产的抵押。 农村房地产未被列入 ...
//www.110.com/ziliao/article-39957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务