离开单位,与单位没有任何联系不是事实,事实是原告一直在履行被告安排的工作------配合单位接受审查。且从来就没有法律法规规定“自行离开单位”一说,说原告“ 领导小组办公室关于国有企业改制重组工作中几个问题的处置意见成国重股办[2003]77号:二、关于“开除、除名、自动离职”人员的问题: 1、根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-155681.html -
了解详情
明显证据不足。 作者同意第二种观点。其理由一是被告人袁海龙从主体上具备国家工作人员身份,其利用担任镇巴县渔渡粮站主任的职务便利,未经站班子会议研究, 事实,应当视为自首,可以依法对其减轻处罚,对袁海龙及其辩护人提出本案应按国有企业单位职工滥用职权行为定性的辩护主张因缺乏法律依据,与客观事实不符,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-152571.html -
了解详情
,属当时其所在的农村集体经济组织或村民委员会,而非人民政府,故其所从事的工作不属协助人民政府进行的行政管理事务,不适应《全国人大常委会关于〈中华人民共和国 特定身份的自然人。包括两部分:一是国家工作人员和其他依照法律从事公务的人员。二是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托,管理、经营国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-151945.html -
了解详情
资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外,不属于国家工作人员。对其利用职务上的便利, 连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》对最高人民检察院关于检察工作中具体适用修订《刑法》第12条若干问题的通知进行了补充解释。但应清醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-145408.html -
了解详情
明显证据不足。 作者同意第二种观点。其理由一是被告人袁海龙从主体上具备国家工作人员身份,其利用担任镇巴县渔渡粮站主任的职务便利,未经站班子会议研究, 事实,应当视为自首,可以依法对其减轻处罚,对袁海龙及其辩护人提出本案应按国有企业单位职工滥用职权行为定性的辩护主张因缺乏法律依据,与客观事实不符,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-141237.html -
了解详情
、使用、运输、汇兑与储存过程中的私人所有的货币。在国有企业、公司中,具有国家工作人员身份的人挪用本企业、公司的财物,属于侵犯了公共财物的所有权。在中外合资 主观上没有占为己有的故意,其保管陈欠电费曾经请示过局领导,是正常的工作职责,没有挪用公款的故意和行为。但是到底保管期限是多少还需要一些别的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132152.html -
了解详情
其担保的目的是为其弟经营取得资金,担保单位公章是其个人私自加盖,公司其他人员并不知晓,汇20万元自称是棉麻公司借款,事后向主管部门领导汇报时称其弟借款。 公务的人员。97《刑法》第九十二条规定国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员,以国家工作人员论。本案被告人所在公司属国有公司,无论适用新 ...
//www.110.com/ziliao/article-55431.html -
了解详情
,我们来看陈某是否符合贪污罪的主体构成要件。刑法意义上的贪污罪主体是特殊主体即:国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托经营、管理国有财产 古佛供电所的财务,实质上继续履行会计的职责,陈某应属委托从事公务的人员,符合贪污罪的主体构成要件。第二,陈某主观方面明知自己利用了其经手、 ...
//www.110.com/ziliao/article-55400.html -
了解详情
,另一种意见认为易某不构成犯罪。持构成私分国有资产罪的观点认为,原邮电局系国有企业单位,其资产应为国有资产,王某等人违反有关规定,将国有资产不 公共财物的所有权;三是主体上区别,前者是主要负责人决定,具体人员实施,将国有资产分给本单位全部或大部分工作人员,承担责任的是起决策作用和具体实施的人,而后者是 ...
//www.110.com/ziliao/article-54558.html -
了解详情
一般的技术信息和经营信息。 据辩护人查阅案卷认为,绝大多数电子数据均为从业人员通过公开渠道可以获得或者自己从业所必需的一些基础性技术资料和使用过的设计 或者说是错误的。 其次,起诉书在起诉结论中认定:“本院认为,被告人宋工身为国有企业的经理,”辩护人感到意外,明明起诉书第一页和当庭质证显示被告人宋工是 ...
//www.110.com/ziliao/article-27017.html -
了解详情