要求适用缓刑的请求亦不予照准。原判定罪和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定 的法律来进行定罪。我们知道,在正常的诉讼中,若当事人一方指使他人作伪证,法官在审理过程中根据别的证据、双方的辩解和整个案件的情况还可以判断出真假;若 ...
//www.110.com/ziliao/article-234657.html -
了解详情
节 出席第二审法庭第三节 出席再审法庭第十章 刑事诉讼法律监督第一节 立案监督第二节 侦查监督第三节 审判监督第四节 刑事判决、裁定监督第五节 执行监督第十一 、武装警察与地方互涉刑事案件的管辖,按照有关规定执行。第三章 回 避第二十条检察人员在受理举报和办理案件过程中,发现有刑事诉讼法第二十八条或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-215926.html -
了解详情
否定刑事判决中预决事实,从而达到对前案刑事案件进行申诉目的。但是我国刑事诉讼中的排除合理怀疑之证明标准高于民事诉讼中优势盖然性之证明标准。因此,即使原、被告的目的 的预决事实相悖时,后案法院也不能进行确认,因为前案的判决是检察机关代表国家指控并得到国家审判机关确认,这一判决生效后即具有既判力、确认力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-208831.html -
了解详情
否定刑事判决中预决事实,从而达到对前案刑事案件进行申诉目的。但是我国刑事诉讼中的排除合理怀疑之证明标准高于民事诉讼中优势盖然性之证明标准。因此,即使原、被告的目的 的预决事实相悖时,后案法院也不能进行确认,因为前案的判决是检察机关代表国家指控并得到国家审判机关确认,这一判决生效后即具有既判力、确认力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-208553.html -
了解详情
否定刑事判决中预决事实,从而达到对前案刑事案件进行申诉目的。但是我国刑事诉讼中的排除合理怀疑之证明标准高于民事诉讼中优势盖然性之证明标准。因此,即使原、被告的目的 的预决事实相悖时,后案法院也不能进行确认,因为前案的判决是检察机关代表国家指控并得到国家审判机关确认,这一判决生效后即具有既判力、确认力、 ...
//www.110.com/ziliao/article-207382.html -
了解详情
返还,故原告应当督促相关机关继续履行职责追缴并返还原告损失的财产,而不宜采用提起民事诉讼的方法。 【审判】 一审法院判决:被告任增夫赔偿原告韩培胜 已经明确规定了救济途径即通过刑事附带民事诉讼的方式主张权利,人民法院在审理刑事案件的过程中,应当积极地行使职权先对受害人的合法财产予以退赔,然后对犯罪分子 ...
//www.110.com/ziliao/article-206093.html -
了解详情
根据众所周知的现状,辩护人不可能获得侦查员对被告人吴鹏刑讯逼供的直接证据,我国《刑事诉讼法》第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实 的。根据公安部办理刑事案件的有关规定,一人参与讯问不符合程序规定。故该口供也不应作为认定事实的依据。而且,吴乐兴在公安机关的其他供述和在 ...
//www.110.com/ziliao/article-193100.html -
了解详情
在陕北开发油田,从而引发行政诉讼。5月24日,朱久虎在陕西靖边县失去了任何消息。在代理过程中,朱久虎被陕西省靖边县公安机关以涉嫌“聚众扰乱社会秩序”和 律师无法对自己取保候审; 被捕以后,作为普通公民成为刑事案件的犯罪嫌疑人,不管其罪名是否成立,都应当受到公正的待遇,保障其会见权。从报道来看,朱久虎 ...
//www.110.com/ziliao/article-185579.html -
了解详情
七条第二款第(二)项、第五十六第(四)项的规定,经合议庭评议,报请法院审判委员会讨论决定,判决如下:1.确认被告荆门市公安局东宝分局没收车辆行为 规定,被告将本案争议车辆作公用不合法。 在诉讼中原告提出要求被告返还车辆,但是由于本案刑事侦查中的扣押行为在先,且该刑事案件并未审结。且主要是因为此案件并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-158361.html -
了解详情
七条第二款第(二)项、第五十六第(四)项的规定,经合议庭评议,报请法院审判委员会讨论决定,判决如下:1.确认被告荆门市公安局东宝分局没收车辆行为 规定,被告将本案争议车辆作公用不合法。 在诉讼中原告提出要求被告返还车辆,但是由于本案刑事侦查中的扣押行为在先,且该刑事案件并未审结。且主要是因为此案件并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-158083.html -
了解详情