、丙方)签订《补充协议》,约定基于甲乙双方签订的《北京市存量房买卖合同》及甲乙丙三方签订的《居间合同》,现达成补充协议如下:甲方同意将涉案房屋出售给 本案争议焦点为法院确认齐某聪、郑某婕与齐某光就涉案房屋形成事实上的借名买房合同关系是否有误。借名买房是指当事人协议约定一方借用他人名义购买房屋,实际支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-958667.html -
了解详情
李某华提出的借名购房明显与事实不符,双方在购房时均有购房资格;为周某强提取公积金而借名也不能成立,周某强在房屋过户后一年半多才提取的6.9万元公积金,这些 情形下,对其相应抗辩,法院不予采信。相较而言,李某华就其所主张的双方存在的口头合同关系提交有微信聊天记录和证人证言为证,从李某华与周某强的微信对话 ...
//www.110.com/ziliao/article-932539.html -
了解详情
李某华提出的借名购房明显与事实不符,双方在购房时均有购房资格;为周某强提取公积金而借名也不能成立,周某强在房屋过户后一年半多才提取的6.9万元公积金,这些 情形下,对其相应抗辩,法院不予采信。相较而言,李某华就其所主张的双方存在的口头合同关系提交有微信聊天记录和证人证言为证,从李某华与周某强的微信对话 ...
//www.110.com/ziliao/article-922120.html -
了解详情
的合同,被告并没有与原告达成商品买卖的合意,原、被告之间的商品房买卖合同法律关系不成立。二、对于本案的侵权责任主体的问题。虽然周一以被告名义与原告所 房产中介的第三人刘二,在收到原告中介费用后,在提供居间服务的过程中,即负有审查房源真实的职责。三、对于已生效刑事判决书判决继续追缴被告人非法所得并返还给 ...
//www.110.com/ziliao/article-876021.html -
了解详情
财产的房屋出售。发现这一情况后,就通知中介,要求他们不能进行居间。后来得知已签订买卖合同,正在进行交易,又至房产交易中心办理了限制该房屋交易的手续。 合同无效的诉讼请求,不予支持。鉴于双方间的买卖关系依法成立并有效,故吴先生有权要求秦先生继续履行合同。现吴先生要求秦先生办理过户手续及交付房屋的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-284685.html -
了解详情
买卖合同,协助其二人办理一号房屋过户手续的诉讼请求,法院予以支持。 周某刚、齐某霖与刘某森之间系合同关系,周某刚、齐某霖基于合同关系, 。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 靳双权点评 经生效判决确认,案涉存量房屋买卖合同合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-953644.html -
了解详情
买卖合同,协助其二人办理一号房屋过户手续的诉讼请求,法院予以支持。 周某刚、齐某霖与赵某森之间系合同关系,周某刚、齐某霖基于合同关系 请求。 二审判决 驳回上诉,维持原判。 律师点评 经生效判决确认,案涉存量房屋买卖合同合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-951524.html -
了解详情
a公司辩称:原告所述并非事实。公司不是被告的销售代理人,只是为被告介绍有购房意向的买受人,具有居间的性质,公司也不具备确定房屋面积、价格的权利, 的争议焦点有四:一是购房意向书是否具有预约合同的性质;二、原、被告之间是否形成预约合同关系;三、原告向公司交纳的15万元是否是认购定金;四、原告损失的确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885377.html -
了解详情
a公司辩称:原告所述并非事实。公司不是被告的销售代理人,只是为被告介绍有购房意向的买受人,具有居间的性质,公司也不具备确定房屋面积、价格的权利, 的争议焦点有四:一是购房意向书是否具有预约合同的性质;二、原、被告之间是否形成预约合同关系;三、原告向公司交纳的15万元是否是认购定金;四、原告损失的确认。 ...
//www.110.com/ziliao/article-885108.html -
了解详情
钱先生和王女士承担。 三、法院查明 法院经审理后查明:钱先生和王女士是夫妻关系但是分居已经一年多,两人有一孩子,分居后,王女士带着孩子搬到 追认,属于无效行为。钱先生应该赔偿善意第三人温先生的损失。《合同法》第427条规定:“居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。” 中介公司没有将房屋的实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-722697.html -
了解详情