的重大事项,分别由永惠公司和小璜镇政府承包经营,所以应视为未取得法人资格的联营体。在企业的联营各方共同参加的会议上决定将企业整体出让应视为联营 宏通公司收购的原赣东分公司的财产评估价值为704468元人民币。 对原判认定、当事人未提出异议的其他事实,本院予以确认。 本院认为,原判支持永惠公司的诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-187379.html -
了解详情
适格。被告认为工程款应由建筑公司与被告进行结算没有依据,其对原告主体资格的异议不成立。二、诉讼时效问题。法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间 ;诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算;诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断,从中断时起,诉讼时效期间重新计算。 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
原告中文在线公司对以上证据发表如下质证意见:对证据1、2的真实性、合法性没有异议,但与本案没有关联性。对证据3,认为这个证据与原告提供的证据9是 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王 鹏 代理审判员 马 越 飞 ...
//www.110.com/ziliao/article-147881.html -
了解详情
本案是一起建设工程施工合同纠纷案件,原、被告双方对履约保证金余额30万元没有异议,关键点在于违约金问题。原告请求法院判令被告归还履约保证金余额30万元及资金 在民事法律规范中体现了实体法与程序法的统一,而民事诉讼法的处分原则决定了当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利和实体权利。所以,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-146353.html -
了解详情
的财产或者企业自有财产的数额体现,会计师事务所或审计事务所等是具有验资主体资格的机构。被上诉人根据上诉人1993年开业登记和1995年变更登记时所提交的 ,维持原判。 本案二审诉讼费200元,由上诉人姚长松负担。 [评析] 本案双方当事人争议很大,涉及的法律关系也比较复杂,但作为行政诉讼案件,一、二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-145893.html -
了解详情
变更不仅有法有据,而且也不再需要当事人委托。 2、在指定张允海为首席仲裁员后,吉林仲裁委书面通知了申请人,申请人未提出异议。并且申请人在整整3天的庭审 、交付产品进行了充分的举证,因此,我方就有向申请人请求给付销售利润分成的资格,而申请人却拒绝就销售实情及回款情况进行举证。因此,申请人不仅因没有证据与 ...
//www.110.com/ziliao/article-57392.html -
了解详情
。因此,福州市中级人民法院对本案无管辖权,该院对本案进行管辖,以及裁定驳回当事人提出的管辖权异议,违反了以上关于级别管辖的规定。 2.对因级别管辖提出的异议 。 本案原告起诉要求终止合作合同,其实质是要解散合作企业,这属于民事主体资格终止的问题,而不属于财产权益的纠纷。故这种请求本身不存在标的额的问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-41802.html -
了解详情
履行完毕,并将所承包建设的某程交付被告验收。鉴于双方仅对实际工程数量及价格有异议,应按照有效合同的某则并按合同约定的某际工程量和单位造价来处理。笔者同意第 及规定的某则精神处理,不能因原告不符合主体资格而全面否定整个合同的某力。 另外,该合同中的某要条款是双方当事人某实意思的某在表现,对当事人某方的某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41508.html -
了解详情
李X纺织厂支付货款。萧山市人民法院受理此案后,李X纺织厂在法定期间内提出管辖权异议,认为本案应由绍兴县人民法院管辖。经萧山市人民法院、杭州市中级人民法院裁定,该案由 4、标的的确定和可能。从以上关于合同的一般生效要件的规定来看,本案当事人签订的购销合同在某些方面显然是与合同生效的一般要件相违背的。因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41502.html -
了解详情
原告可以向具有管辖权的中国武汉海事法院起诉。这正是一、二审法院驳回被告提出的管辖权异议的依据所在。不过,一审法院以中国船东互保协会在致原告的担保书中愿意支付“ 裁定时,没有采纳这一理由,是正确的。二、本案中有关当事人之间的法律关系。1.原告的主体资格。判断原告平保公司是否是适格的主体,实质就是确定荣达 ...
//www.110.com/ziliao/article-38466.html -
了解详情