区域内自由活动,并未完全限制人身自由,不是羁押。符合《国家赔偿法》第十五条第(一)、(二)项之规定,均不属于国家赔偿范围。李某敏又 并且侵权行为已经南阳市人民检察院依法确认。南阳市中级人民法院赔偿委员会支持李某敏请求赔偿被违法羁押期间的损失的诉讼请求理由正当,决定由宛城区人民检察院赔偿李某敏被违法羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-45484.html -
了解详情
。 被告辩称:根据群众举报,发现原告在生产经营活动中有违法嫌疑,根据法律规定对其违法嫌疑物品进行查封扣留,属于正常行使执法措施,尚未对原告作出处理决定,原告的 并交付。证据7没有法律效力。证据8和证据9中的村民和教师不是目击者,证据10的格式不符合形式要件,这三份证据的真实性无法证明,应认定无效。证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45465.html -
了解详情
:根据法院判决,朱某虽实施了一定的妨害公务的行为,但只是一般的违法行为,并不构成犯罪,属于治安管理行政处罚的范围,并未达到需要追究刑事责任的程度,检察机关错误 刑罚处罚,没有达到成立犯罪所必须的质的量的要求,根本就不是一种犯罪行为,仅只是一种违法行为,如果其行为触犯治安管理处罚条例,由公安机关给予治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-45450.html -
了解详情
八条第二款的强制性规定。被告分包工程属于违法分包,分包协议应确认无效。被告在分包工程中取得了4万元管理费,该管理费实质上是被告分包工程取得的好处费,在合同 法的起诉条件。如果单从起诉权的角度考虑,驳回起诉似无不可,但是这样处理不彻底,一旦原告撤诉,程序终结,势必导致国家利益流失。 三、《民事诉讼法》、 ...
//www.110.com/ziliao/article-43228.html -
了解详情
条第二款的强制性规定。被告分包工程属于违法分包,分包协议应确认无效。被告在分包工程中取得了4万元管某某,该管某某实质上是被告分包工程取得的好处费,在合同 法的起诉条件。如果单从起诉权的角度考虑,驳回起诉似无不可,但是这样处理不彻底,一旦原告撤诉,程序终结,势必导致国家利益流失。 三、《民事诉讼法》、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-39373.html -
了解详情
法定或合理期限内应当作为也可能作为的情况下而实质不为的违法行为。它包括以下几层含义:1、行政不作为的不作为行为主体既可以是行政主体,也可以是该行政主体的行政公务人员,还可以是不属于该行政主体的行公务人员,如行政委托过程中的行政不作为。这里要指出的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-38115.html -
了解详情
、文廷志,四川省乐至县宝林区法律服务所干部。原告谢培新因被告永和乡人民政府违法要求履行义务案,向乐至县人民法院提起诉讼。原告谢培新诉称:被告永和乡 农民每年负担的义务工和劳动积累工以劳动力计算,被告则按原告全家人口承担,是不合法的。被告的行政行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第2、4 ...
//www.110.com/ziliao/article-38060.html -
了解详情
法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销被告某公安局作出的调解协议。分歧意见:就本案是否属于行政诉讼受案范围及应如何处理,有两种意见:第一种意见认为:本案不属 上所作的一种处理,调解行为是否产生法律效力,取决于当事人各方的意志,而不是行政机关的单方意志,当事人如果对调解行为持有异议,完全可以拒绝在调解协议上 ...
//www.110.com/ziliao/article-37917.html -
了解详情
》)第二条、第三条和第十一条第一款之规定认定蒋某的行为属于“无照经营”违法行为,对蒋某作出警告和罚款60万元的行政处罚。蒋某不服该行政处罚决定 经理,却上交管理费给市政公司,并由市政公司代为扣缴营业税和个人所得税,可见蒋某显然不是作为合法的项目经理承建道路施工的。二、蒋某与市政工程公司所签订的项目承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-37915.html -
了解详情
程序,该处罚决定书无效;被告民政局将原告之母刘某的遗体当场起尸火化行为违法。请求法院依法撤销民政局所属的殡葬管理所作出的(2003)第1号行政处罚决定书 殡仪馆承担。”由上述法规和政策可以看出,承担遗体火化任务的部门是殡仪馆、火葬场或殡仪服务站,而不是其他组织或个人。民政部门也自然没有这一权利。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-37904.html -
了解详情