机动车交通事故责任保险条例 -案例分析搜索

保险合同民事判决书

。关于原告提交的证据（6），被告对其真实性无异议，虽然认为按交强险条例规定，无责方的车辆应赔偿原告的误工费、医疗费理由成立。但因原告投保的合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。首先，根据双方签订的机动车交通事故责任强制保险约定，原告方应赔偿对方车辆损失，对方车辆应赔偿原告方 ...

//www.110.com/ziliao/article-339420.html -了解详情

民事赔偿与工伤事故赔偿能否兼得？

机动车交通事故引发工伤，由于介入了第三人侵权因素，产生了机动车交通事故责任与工伤事故责任的竞合。事故发生后，原告首先选择了向侵权人主张权利并得到部分赔偿。认为，因原、被告之间系用人单位与劳动者的关系，本案应按工伤保险条例的规定处理，即原告应提起工伤保险待遇纠纷之诉。理由在于：首先，本案所涉交通事故 ...

//www.110.com/ziliao/article-317821.html -了解详情

法院判决---2012年《甘肃省道路交通安全条例》溯及力的问题

驾驶二轮摩托车。原告（反诉被告）王爱东与被告（反诉原告）赵有明机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱东（反诉被告）于2012年3月19日提起诉讼的特别规定，应适用行为发生当时的法律。据此，对于王爱东主张根据甘肃省道路交通事故安全条例规定的按照本省城镇居民的标准来计算残疾赔偿金的主张不能成立，本院不予 ...

//www.110.com/ziliao/article-306409.html -了解详情

最新成功案例之---酒驾交强险保险公司仍应承担保险责任。

扬言该钱财有赔偿无关，且不出具相应收据。为此蒋某先后支付数万元，仍不见事故了结的迹象，整日提心吊胆，终日痛苦不堪，夜不能寐。为此赵某某咨询了几个律师，通常责任。在这里仅限财产损失，排除了人身伤亡的免责事由。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条可以看出人身伤亡和财产损失是两个完全不同的概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-284724.html -了解详情

道路交通事故的归责原则

机动车与非机动车驾驶人或行人之间的交通事故，采用无过错归责原则却引发了很大的争议。各地在依据《道路交通安全法》制定实施条例过程中，因对侵权行为法的，不利于保护受害人。四、道路交通事故责任的立法完善《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-170578.html -了解详情

道路交通事故的归责原则

机动车与非机动车驾驶人或行人之间的交通事故，采用无过错归责原则却引发了很大的争议。各地在依据《道路交通安全法》制定实施条例过程中，因对侵权行为法的，不利于保护受害人。四、道路交通事故责任的立法完善《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

//www.110.com/ziliao/article-170558.html -了解详情

机动车要承担损害赔偿的主要责任

另查，2007年11月25日，被告保险公司与被告温建林签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，根据此保险合同的约定，被告温建林所投死亡隐含较高危险性的载体，交通事故责任的认定采取过错认定原则。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通 ...

//www.110.com/ziliao/article-154054.html -了解详情

道路交通事故受害人可直接向保险公司求偿

人民法院判决：1.原告何卫军、何小二、何卫华、张志兰因本起交通事故造成的死亡赔偿金（略）元、丧葬费7856元、医疗费8146.3元、交通费500元实施了强制。3.在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其配套实施的机动车第三者责任强制保险条例尚未出台，保监会曾就此明文要求保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-42919.html -了解详情

道路交通事故受害人可直接向保险公司求偿

人民法院判决：1.原告何卫军、何小二、何卫华、张志兰因本起交通事故造成的死亡赔偿金（略）元、丧葬费7856元、医疗费8146.3元、交通费500元实施了强制。3.在2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》实施后，其配套实施的机动车第三者责任强制保险条例尚未出台，保监会曾就此明文要求保险公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-39068.html -了解详情

无证驾驶保险公司能否拒赔？

律师孟晋燕在评论此案时认为，本案是在2004年5月1日《道路交通安全法》实施后，相关配套规范和措施尚未出台的时期出现的案件。案件涉及保险，权衡利弊之后做出的最适当的处理。 2006年7月1日，《机动车交通事故责任强制保险条例》实施，“交强险”制度终于得以实行。当月，最高人民法院发出“(2006)民一 ...

//www.110.com/ziliao/article-34940.html -了解详情