格式条款 -案例分析搜索

王某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷案经上诉发回重审后胜诉

“安置门面三个，建筑面积74.9平米，面积以产权部门认定的为准”的理解。对于此条款，有以下两种解释：第一种解释，安置补偿的三个门面建筑面积为74.9平米。”因此，从保护原告合法权益的角度出发，应采用第一种解释，依法作出不利于提供格式条款一方即被告方的解释。三、关于原告与被告2006年8月24日签订的 ...

//www.110.com/ziliao/article-357230.html -了解详情

商品房买卖合同纠纷代理词

双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的可以认定为显失公平”，也就是说该协议条款不但明显违反公平原则，而且也得必须明显违反等价有偿原则，才可以认定为显失故不存在什么显失公平。按《合同法》解释（二）第9条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第39条第一款提示和说明义务的规定，导致对方没有注意 ...

//www.110.com/ziliao/article-316178.html -了解详情

万达兴汽车公司、袁欣、永安财保公司保险仲裁案

分的情况下，驾驶机动车上路行驶是构成该事故的次要原因。根据机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第五条规定：依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定，不，所以就不直说而换一句话说明，达到诱导投保人陷入陷阱，最后以此予以拒赔。格式条款由被申请人提供，理应作出对其不利的解释。在这种解释下，被申请人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-291359.html -了解详情

行驶证未年检，保险公司可否拒赔车辆损失险

规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由不予理赔。【分歧】第一种意见认为,虽然保险公司提供的格式条款中对机动车未年检，保险公司不负赔偿责任，但是，该条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

//www.110.com/ziliao/article-245851.html -了解详情

非营业车辆进行营业运输发生事故，保险公司可否免责？

作为保险人，在与原告签订保险合同时，采用自己提供的格式条款，向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，并且就免责条款事故的赔偿范围、保险人的责任免除、损失计算办法、被保险人义务等部分。如果对条款不理解，应及时要求保险人对此进行明确说明。同时，保险公司作为保险人在制定保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-242320.html -了解详情

非营业车辆进行营业运输发生事故，保险公司可否免责？

作为保险人，在与原告签订保险合同时，采用自己提供的格式条款，向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，并且就免责条款事故的赔偿范围、保险人的责任免除、损失计算办法、被保险人义务等部分。如果对条款不理解，应及时要求保险人对此进行明确说明。同时，保险公司作为保险人在制定保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-216393.html -了解详情

合同签订过程中公司真实意思的确定

诚公司关于提供保证期间为六个月的担保的董事会决议，后持含有保证期间为两年的格式条款的保证合同至捷诚公司盖章。银行没有提出在收到捷诚公司董事会决议后再行与捷诚公司磋商的证据，也没有提供证据证明其已经提醒捷诚公司注意该条款。银行的行为存在误导捷诚公司的不诚信之处。在合同双方就保证期间的具体期限产生 ...

//www.110.com/ziliao/article-210774.html -了解详情

甘志华诉余贵长等道路交通事故人身损害赔偿案

有权得到保险保障。 3、保险公司应当承担保险理赔责任（1）保险合同的格式条款无效首先，虽然本案中第三人中国人民财产保险股份有限公司提供的《中国的索赔权利。其次，我国《保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人 ...

//www.110.com/ziliao/article-146283.html -了解详情

找中介承租房屋被欺骗损失谁担

、对方自愿接受、内容不违反公序良俗，不明显违反公平原则、也不损害社会公共利益和他人利益的格式条款，同样应允许当事人自由约定，法院不宜太多干涉。人民法院只能对重大显失公平的条款宣布无效。对于什么是显失公平的认定，应依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干 ...

//www.110.com/ziliao/article-138184.html -了解详情

关于公交IC卡的案例

上，经过协商一致形成的，而是被告为了大量的反复使用，单方面制定出来的，应属于格式合同的内容。被告作为消费者退卡时，不退余额的规定，侵犯了消费者自主选择元，由原告承担40元，被告承担180元。评析观点：本案中争议的焦点是有关格式条款效力认定问题。《焦作市公共乘车ＩＣ卡使用须知》中关于退卡时，若卡内 ...

//www.110.com/ziliao/article-60489.html -了解详情