法院受理行政诉讼案件的范围 -案例分析搜索

为何无权对行政机关颁发行政许可提起诉讼

办理过户，无四邻签字，原告无主体资格。请求驳回原告的起诉。【裁判要点】法院认为，原告李祥德不具备行政诉讼的原告主体资格。李祥德虽然与南阳市独山轧钢厂的解释第44条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-163104.html -了解详情

工商所出证明必须依法而行

人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼之规定，区的合法性进行审查。行政诉讼受案范围，也称法院的主管范围，指人民法院受理行政案件，解决行政争议的范围。只有列入受案范围的行政行为，相对人和利害关系人才 ...

//www.110.com/ziliao/article-152200.html -了解详情

广州贝氏药业有限公司诉云南省发展计划委员会等九家行政机关行政许可案

昆立行终字第4号行政裁定书已经确认原告的诉讼请求符合行政诉讼法的要求，应予受理。因此，本案属于行政诉讼法调整的范围。第二个焦点也有两个方面的的问题，急需立法予以解决。人民法院审理行政诉讼案件，尤其要注意其中的一些特点，关于共同被告能否推选诉讼代表人的问题，在司法实践中较为少见，一般来说，被告作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-146412.html -了解详情

该案是行政案件，还是民事案件？

１款（一）项、一百四十条１款（三）项规定裁定驳回原告盛金秋的起诉。案件受理费１０１０元，其他诉讼费５００元由原告负担。宣判后，原告提起上诉。市之间的纠纷属于康平县妇幼保健站行使职权过程中产生的纠纷，应属于行政诉讼，故原审法院裁定本案不属民事诉讼受理范围并无不当。于２００２年８月２６日以〔２００２〕 ...

//www.110.com/ziliao/article-141795.html -了解详情

某银行可否起诉证券公司

民事纠纷，法院应当受理。根据法人财产原则，信托公司应以全部法人财产对外承担责任。现信托公司将部分财产剥离进入证券公司，故证券公司应在接收财产的范围内对义务不属政府部门处理的范围；同样，其他民事主体与相对人是对相互的民事权利义务有争议，而非对调整划转本身存在异议，他们之间的争议不是行政诉讼的调整范围。 ...

//www.110.com/ziliao/article-138418.html -了解详情

林晓荣诉永定县坎市镇人民政府离婚登记侵犯其合法权益案

地区中级人民法院提出上诉。被告坎市镇人民政府诉称：其办理卢、林二人离婚登记的行为符合当事人真实意思表示，材料齐全，手续完备，原结婚证已注销，应视为林权益而提起行政诉讼，属于人民法院行政案件收案范围。我们认为，后一种意见符合行政诉讼法的有关规定，二审法院根据行政诉讼法第十一条第一款第八项关于受理公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-38120.html -了解详情

杨申磊、马忠庆不服上海铁路公安局限制人身自由决定案

本案主要涉及下面两个问题：一、本案是否应变更被告或追加第三人？经法院审理查明，上海铁路公安局确于1996年1月26日受武警长乐市边防大队委托，项的规定，上海铁路公安局对两原告实施限制人身自由的强制措施，属于人民法院行政诉讼受理范围。因为，1.刑事强制措施只有在刑事诉讼中发生，公安机关实施后，应立即对 ...

//www.110.com/ziliao/article-38066.html -了解详情

本案起诉人是否具有原告资格

本身的利益没有关系，其起诉不符合法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的内履行法定职责对偷逃税案结案的起诉不予受理是正确的。反之，如果行政机关的不作为必然侵犯原告的利益则其具有原告资格。如另一案件中，张某以其 ...

//www.110.com/ziliao/article-37905.html -了解详情

林晓荣诉永定县坎市镇人民政府离婚登记侵犯其合法权益案

地区中级人民法院提出上诉。被告坎市镇人民政府诉称：其办理卢、林二人离婚登记的行为符合当事人真实意思表示，材料齐全，手续完备，原结婚证已注销，应视为林权益而提起行政诉讼，属于人民法院行政案件收案范围。我们认为，后一种意见符合行政诉讼法的有关规定，二审法院根据行政诉讼法第十一条第一款第八项关于受理公民、 ...

//www.110.com/ziliao/article-37288.html -了解详情

杨申磊、马忠庆不服上海铁路公安局限制人身自由决定案

本案主要涉及下面两个问题：一、本案是否应变更被告或追加第三人？经法院审理查明，上海铁路公安局确于1996年1月26日受武警长乐市边防大队委托，项的规定，上海铁路公安局对两原告实施限制人身自由的强制措施，属于人民法院行政诉讼受理范围。因为，1.刑事强制措施只有在刑事诉讼中发生，公安机关实施后，应立即对 ...

//www.110.com/ziliao/article-37234.html -了解详情