偿性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月后向 。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所指称消费者,应为生活消费。本案刘某为投资行为,不享有消费者优先权。且刘某未实际占有涉案商铺,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-758409.html -
了解详情
偿性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月后向 。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所指称消费者,应为生活消费。本案刘某为投资行为,不享有消费者优先权。且刘某未实际占有涉案商铺,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-750731.html -
了解详情
偿性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月后向 。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所指称消费者,应为生活消费。本案刘某为投资行为,不享有消费者优先权。且刘某未实际占有涉案商铺,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-748220.html -
了解详情
偿性谁更强呢? 案情简介:国盛集团有限公司与刘某、房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月后向 。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所指称消费者,应为生活消费。本案刘某为投资行为,不享有消费者优先权。且刘某未实际占有涉案商铺,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-746777.html -
了解详情
50万定金获得双倍返还 关于商品房预约合同纠纷的案例 原告:王女士,被告:杭州某房地产开发有限公司代理人:金艳芬律师,汪艳英律师一审法院:杭州余杭区 在购买商品房时要看清条款,因为消费者在购买过程中属于弱势而商家属于强者。在消费过程中发现自己的利益受到侵害时要学会留有对自己有用的证据,运用法律武器来 ...
//www.110.com/ziliao/article-465635.html -
了解详情
保护。我国《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五条第二款也规定:“对合同是否履行发生争议的,有负有履行义务的当事人承担举证责任。”因而王泽鉴先生的 观点认为,由于加害给付导致产品致人损害的后果,因此应按产品责任来处理此类纠纷,换言之,应该以产品责任制度来代替加害给付制度。的确,产品责任制度于不完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
2007年2月,著名商标某咖啡诉乙方商标使用许可合同纠纷,作为乙方代理人本律师参加了中级人民法院一审、省高级人民法院二审诉讼全过程。 2002年,某咖啡与 高级人民法院采信,证明是某某咖啡违约,造成乙方店的消费群体的急剧分流,导致物料进货无法达到合同约定。 最终省高级人民法院二审判令双方加盟关系终止, ...
//www.110.com/ziliao/article-225015.html -
了解详情
一、基本案情 原告某公司与刘某买卖润滑油、摩托车、借款合同纠纷一案,某县法院判决刘某赔付该公司各项损失112752元,案件审理期间查封刘某在某市东城文汇 某以369号楼一套楼房抵押向银行贷款7万元,并签订了个人住房借款合同和个人消费贷款低押合同,约定了还款时间及利息,刘军国与银行的抵押关系成立,银行对 ...
//www.110.com/ziliao/article-145768.html -
了解详情
[基本案情] 原告某公司与刘某买卖润滑油、摩托车、借款合同纠纷一案,某县法院判决刘某赔付该公司各项损失112752元,案件审理期间查封刘某在某市东城文汇小区楼房 以369号楼一套楼房抵押向银行贷款7万元,并签订了个人住房借款合同和个人消费贷款低押合同,约定了还款时间及利息,刘军国与银行的抵押关系成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-145704.html -
了解详情
推进都造成了很大的障碍。同时,公司股东、实际控制人在朋友圈晒着各种高消费的奢侈生活,或者另设公司新瓶装旧酒,依然做着原来的业务。对此,债权人 :一、股东认缴出资期限尚未届满,能否追加股东为被执行人 案情简介汤某诉某易公司合同纠纷一案,一审法院判决某易公司向汤某返还50279元。上述民事判决发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-941151.html -
了解详情