11月6日,李某春、李某霞、李某荣出具书面委托书,该委托书载明因父亲李父去世,8号房屋拆迁一事,特委托李某海、王某菊与相关拆迁部门洽谈。 合同书面形式的,双方当事人签字或盖章时合同成立,因甲方并未盖章,合同并未成立,现因家庭内部对于《协议书》不再认可,该协议作废。 裁判结果 驳回原告李某春、李某霞、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-917497.html -
了解详情
11月6日,李某春、李某霞、李某荣出具书面委托书,该委托书载明因父亲李父去世,8号房屋拆迁一事,特委托李某海、王某菊与相关拆迁部门洽谈。 合同书面形式的,双方当事人签字或盖章时合同成立,因甲方并未盖章,合同并未成立,现因家庭内部对于《协议书》不再认可,该协议作废。 裁判结果 驳回原告李某春、李某霞、李 ...
//www.110.com/ziliao/article-917486.html -
了解详情
7号院的拆迁补偿款251592.86元。 事实和理由:2009年D村地区拆迁安置,我父亲李父与母亲李母取得北京市朝阳区1号房屋购房资格并预交全部房款。2013年1月 退补偿款以及三套安置房屋,腾退补偿款以及安置房屋应为家庭共有财产,但在李母去世后,李父去世前,现无充分证据就拆迁安置房屋进行了析产,综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-907000.html -
了解详情
区x村10号、9号房屋所有权。刘志刚去世后,2007年11月14日,我与家庭成员商量对前述房屋中刘志刚的遗产进行分割,决定刘志刚的房屋遗产全部由我一 改变了前述放弃继承声明的内容,以各自与x公司签订《拆迁安置房买卖合同》的方式对财产进行了重新分配。 因李某和刘旭峰拆迁时处于夫妻婚姻存续期间,故涉诉拆迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-854565.html -
了解详情
的黄某、张某和大儿子共同所有,三人应各享有12万余元。父亲黄某已经去世,其享有的12万余元应作为遗产由母亲、哥哥和自己共同继承。大儿子 后,家庭关系仍然存在,宅基地使用权没有分割,仍然是家庭共同共有财产而非被继承人的个人财产。既然宅基地使用权并非个人财产,自然不能作为遗产继承。 当然,本文所论证的农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-828726.html -
了解详情
,原告与吴某2系姐妹关系,父亲吴某3、母亲张某有位于北京市昌平区X村X号的宅院一处,张某于2006年2月6日去世,吴某3于2013年12月 均认可系被告一方所建。 庭上经询问,本案6被告不要求法院对其各自享有的财产份额进行分割。 三、法院判决 北京市昌平区人民法院经审理后判决如下: 1.吴某2、邢某1 ...
//www.110.com/ziliao/article-781667.html -
了解详情
时,其配偶林玉环仅去世三年有余,且林玉环遗产至今未予分割。此种情况,律师认为,应先行厘清102号房屋系王某喜个人财产还是其与林玉环夫妻 认定,不宜因房屋于夫妻一方死亡后购买而直接认定该房屋归健在一方个人所有,应结合家庭情况、房屋政策、房产来源等案情综合判断。2.购房款来源于夫妻共同积蓄。双方当事人均 ...
//www.110.com/ziliao/article-712111.html -
了解详情
一栋三间,宅基地面积90平方米。 2001年10月10日,彭某2与彭某1的父亲彭某去世;同年11月3日,彭某2与彭某1的母亲去世。对争议 人列为当事人并无不当。 二、彭某2的起诉是否已经超过法定的诉讼时效期限? 法院如何分割彭某、柳某的遗产? 根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-711467.html -
了解详情
一栋三间,宅基地面积90平方米。 2001年10月10日,彭某2与彭某1的父亲彭某去世;同年11月3日,彭某2与彭某1的母亲去世。对争议 人列为当事人并无不当。 二、彭某2的起诉是否已经超过法定的诉讼时效期限? 法院如何分割彭某、柳某的遗产? 根据《中华人民共和国继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-710261.html -
了解详情
的黄某、张某和大儿子共同所有,三人应各享有12万余元。父亲黄某已经去世,其享有的12万余元应作为遗产由母亲、哥哥和自己共同继承。 后,家庭关系仍然存在,宅基地使用权没有分割,仍然是家庭共同共有财产而非“被继承人”的个人财产。既然宅基地使用权并非个人财产,自然不能作为遗产继承。 当然,本文所论证的“农村 ...
//www.110.com/ziliao/article-354481.html -
了解详情