离婚协议双方签字是否生效 -案例分析搜索

婚后一方父母出资帮助子女购房算赠与吗

就房屋所形成的法律关系存在多种可能性，而在房屋购买之时原、被告双方并未就借名买房签订任何书面协议，且购买涉案房屋之时被告与第三人在婚姻存续期间，根据四，本案是在佛山市南海区人民法院受理被告与第三人离婚纠纷案件在先的情况下再由原告针对涉案房屋向被告提起的确权，是否为被告与第三人的夫妻共同财产，另案已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-924325.html -了解详情

尚未取得房产证的房屋能否转让过户给他人

就房屋所形成的法律关系存在多种可能性，而在房屋购买之时原、被告双方并未就借名买房签订任何书面协议，且购买涉案房屋之时被告与第三人在婚姻存续期间，根据四，本案是在佛山市南海区人民法院受理被告与第三人离婚纠纷案件在先的情况下再由原告针对涉案房屋向被告提起的确权，是否为被告与第三人的夫妻共同财产，另案已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-913191.html -了解详情

借名买房纠纷——借名购买限价商品房会否违反政策性规定？

时对购房人是有严格的资质条件要求的，然而两被告当时并不具备购房资质，双方签订上述协议的时间为2013年，下发房本的时间在2013年之后。两原告认为民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外；行为人非依法律规定或者未经 ...

//www.110.com/ziliao/article-846995.html -了解详情

实际买房人能否直接依据借名买房合同主张所有权？

一与刘某一2005年4月2日离婚，2015年12月22日复婚。 2009年3月10日，柯某一与a单位签订《购房协议》，约定购买北京市房屋，房屋总价款，将房屋过户至李某一名下自本判决生效后七日内执行；（二）驳回原告李某一其他诉讼请求。五、律师点评第一，本案是否存在借名买房事实经过法院审理可知， ...

//www.110.com/ziliao/article-837797.html -了解详情

最高院民一庭：30 个侵权类案例裁判观点集成

之间存在因果关系的举债责任。原告不能证明产品存在缺陷，被告不承担责任。经营者是否履行《消费者权益保护法》第18条所规定的经营者的警示义务和明确说明义务，锡多公司侵害了勘查总院的探矿权，双方已经委托恩地公司评估并且签订了补偿协议，以7380万元为准，判决锡多公司判决生效后支付60%，在勘察总院出具同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-636654.html -了解详情

因买方资质问题出现的二手房买卖合同纠纷

刘芳与王铁林系夫妻关系，2011年12月11日登记结婚，2013年3月23日离婚。刘芳名下原有1201号房屋一套，是其婚前个人财产，为了减少税费，刘芳将房屋芳、王铁林及中介公司二〇一三年三月二十六日签订的《补充协议》； 4、刘芳、王铁林于判决生效后七日内返还孙博房款一百万元； 5、孙博于判决生效后 ...

//www.110.com/ziliao/article-615253.html -了解详情

夫妻一方将共同房屋出售给他人行为有效吗

关系，该法庭经审理于2013年9月19日颁布《离婚令》，该颁布令于2013年10月20日在澳大利亚域内生效，但未得到我国法院承认。 2014年6月12日，故法院认定购房款并非李某文实际出资。其次，王父是否实际出资。M公司说明该款项系代王父支出。双方就购房款形成借款关系。关于50万元借款的还款，以王 ...

//www.110.com/ziliao/article-922057.html -了解详情

向公司借款购房登记在其中一个股东名下属于借名买房吗

关系，该法庭经审理于2013年9月19日颁布《离婚令》，该颁布令于2013年10月20日在澳大利亚域内生效，但未得到我国法院承认。2014年6月12日，佐证，故法院认定购房款并非李四实际出资。其次，王大是否实际出资。M公司说明该款项系代王大支出。双方就购房款形成借款关系。关于50万元借款的还款，以王 ...

//www.110.com/ziliao/article-890013.html -了解详情

房屋继承与分割析产可以同案处理

4元。一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为：本案争议焦点主要有两方面：一是郭某阳是否为郭某顺和李某情况下，对306室房屋应如何析产继承？关于争议焦点一。《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中指出：在夫妻关系存续期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-826945.html -了解详情

李某、郭某阳诉郭某和、童某某继承纠纷案

4元。一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。裁判理由法院生效裁判认为：本案争议焦点主要有两方面：一是郭某阳是否为郭某顺和李某情况下，对306室房屋应如何析产继承？关于争议焦点一。《最高人民法院关于夫妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》中指出：在夫妻关系存续期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-818330.html -了解详情