反映投资性质的,应当考察被投资公司的内部文件资料,包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定投资是否为股东出资 或不存在,或不足以证明投资的性质,不妨进一步考察投资人向公司交付资金后,与公司的权利义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利,如收取过红利,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-153414.html -
了解详情
反映投资性质的,应当考察被投资公司的内部文件资料,包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定投资是否为股东出资 或不存在,或不足以证明投资的性质,不妨进一步考察投资人向公司交付资金后,与公司的权利义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利,如收取过红利,实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-144210.html -
了解详情
损害的情形下,参见《公司法》第150条、第152条。三联商社新的董事会和监事会国美方面派员不少,不可能存在怠于起诉对手三联集团的情况。 经公司股东会或股东大会决议通过,原告申请撤诉或者当事人申请人民法院出具调解书的,人民法院可以裁定撤诉或者出具调解书。 律师简介: 臧小丽:法学博士,股东权益与金融证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-136441.html -
了解详情
确定。9月20日,A公司召开第五次股东会,经代表2/3表决权的股东通过形成决议,A公司以吸收合并B公司(乙公司与案外人于2005年9月出资成立)的 为控股股东提供了一种制度上的便利,使控股股东拥有绝对多数表决权,操纵股东大会和董事会。经过资本多数决原则表决后,少数控股股东的意志被推定为全体股东的意志, ...
//www.110.com/ziliao/article-135748.html -
了解详情
]: 泗阳人民法院一审认为:刘学广作为出资最多的股东召集和主持首次股东会,在这次会议上既未选出董事会,也未产生新的董事长,致以后历次会议的召开均违背了 ,导致在审判实践中司法尺度不一。本案的争议焦点有二:1.适用法律问题;2.被告与第三人之间转股是否有效。 一、法律适用问题。 一审法院原审和再审及二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-62342.html -
了解详情
当年,某省国资局向该公司股东会推荐刘某担任公司董事,经选举,刘某当选为董事。2002年,该公司在向外招聘总经理未果的情形下,经董事会研究决定,聘刘 ,而国有公司包括国有独资公司和国有资本控股的股份有限公司和有限责任公司。刘某与王某均在国有资本控股的股份有限公司担任领导职务,负有管理职责,都属于国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-47108.html -
了解详情
反映“投资”性质的,应当考察被投资公司的内部文件资料,包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定“投资”是否为股东 不存在,或不足以证明“投资”的性质,不妨进一步考察投资人向公司交付资金后,与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利,如收取过红利 ...
//www.110.com/ziliao/article-43871.html -
了解详情
]: 泗阳人民法院一审认为:刘学广作为出资最多的股东召集和主持首次股东会,在这次会议上既未选出董事会,也未产生新的董事长,致以后历次会议的召开均违背了 ,导致在审判实践中司法尺度不一。本案的争议焦点有二:1.适用法律问题;2.被告与第三人之间转股是否有效。 一、法律适用问题。 一审法院原审和再审及二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-41558.html -
了解详情
反映“投资”性质的,应当考察被投资公司的内部文件资料,包括股东会决议、股东会议纪要、董事会决议、董事会会议纪要、出资证明书等。这些文件是判定“投资”是否为股东 不存在,或不足以证明“投资”的性质,不妨进一步考察投资人向公司交付资金后,与公司的权利、义务关系。如果投资人对公司行使股东的权利,如收取过红利 ...
//www.110.com/ziliao/article-40015.html -
了解详情
]: 泗阳人民法院一审认为:刘学广作为出资最多的股东召集和主持首次股东会,在这次会议上既未选出董事会,也未产生新的董事长,致以后历次会议的召开均违背了 ,导致在审判实践中司法尺度不一。本案的争议焦点有二:1.适用法律问题;2.被告与第三人之间转股是否有效。 一、法律适用问题。 一审法院原审和再审及二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36112.html -
了解详情