评价标准的意见 -案例分析搜索

经销劣质鱼粉行政诉讼案

如下： 1．本公司不属于“销售明知是不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”； 2．该鱼粉已经商检检验合格，技术监督部门检验不能否认商检合格的情况下，技术监督部门有权对其作出全面、综合的质量评价。本案中，商检机构根据合同约定，仅对鱼粉的蛋白质、脂肪、水分、盐分、砂等五项质量指标 ...

//www.110.com/ziliao/article-37950.html -了解详情

经销劣质鱼粉行政诉讼案

如下： 1．本公司不属于“销售明知是不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”； 2．该鱼粉已经商检检验合格，技术监督部门检验不能否认商检合格的情况下，技术监督部门有权对其作出全面、综合的质量评价。本案中，商检机构根据合同约定，仅对鱼粉的蛋白质、脂肪、水分、盐分、砂等五项质量指标 ...

//www.110.com/ziliao/article-37119.html -了解详情

经销劣质鱼粉行政诉讼案

如下： 1．本公司不属于“销售明知是不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品”； 2．该鱼粉已经商检检验合格，技术监督部门检验不能否认商检合格的情况下，技术监督部门有权对其作出全面、综合的质量评价。本案中，商检机构根据合同约定，仅对鱼粉的蛋白质、脂肪、水分、盐分、砂等五项质量指标 ...

//www.110.com/ziliao/article-35817.html -了解详情

为专利权人诉国家知识产权局拟写的代理词

审查指南（以下简称本指南）。本指南是专利法及其实施细则的具体化，因此是专利局和专利复审委员会依法行政的依据和标准，也是有关当事人在上述各阶段应当遵守的请求，并请求与5W07014号无效宣告请求合并审理。2006年1月12日寄交了意见陈述书，补交了附件9和附件10，但是没有交中文文本。一直拖到2006 ...

//www.110.com/ziliao/article-27123.html -了解详情

天津：被告人宋工被控非法经营同类营业案

只有一个罪名，即非法经营同类营业罪。所以不可忽略审查起诉阶段的辩护意见。附：辩护意见辩护意见天津市北辰区人民检察院：依照《中华人民共和国刑事诉讼法最高人民检察院、公安部2001年4月颁布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，涉嫌抽逃出资具备以下情形之一的，应予追诉：虚假出资、抽逃出资 ...

//www.110.com/ziliao/article-27017.html -了解详情

张辉、张高平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

于再审改判后即向张辉、张高平公开道歉，于收到国家赔偿申请的当日即立案并派人听取请求人的意见，十五日后即作出国家赔偿决定，认为：张辉、张高平自2003 后即作出国家赔偿决定，被评价为赔得快也是一种正义赔得快对蒙冤者也是一种慰藉。人民法院就受害人提出的赔偿请求，按照法定标准确定限制人身自由赔偿金，并根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-968134.html -了解详情

案例解读：涉违法建筑建造、买卖、出租、使用、拍卖纠纷案件裁判规则

巨大的社会成本和资源浪费；二是国家对违法建筑持否定性评价，是因为违法建筑损害了国家利益，规避了国家对规划体系、建筑产品质量、房地产交易市场等系列行为的合法建造手续，不能依法进行物权登记，不符合物权法的相关规定，根据最高法院对违法建筑确权不予受理的意见，人民法院不宜直接进行处理。二是区分情况，对于历史 ...

//www.110.com/ziliao/article-871983.html -了解详情

精英律师之专业术语

法律的保护。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。任何个人、媒体，不得发布捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，否则构成权的当事人以单方意思表示解除劳动合同。劳动部《关于劳动法若干问题的意见》第26条规定：劳动合同的解除是指劳动合同订立后，尚未全部履行以前，由于某种原因 ...

//www.110.com/ziliao/article-817762.html -了解详情

只生不养父母将被实施失信联合惩戒

等12个部门近日联合出台《关于进一步加强事实无人抚养儿童保障工作的意见》(以下简称《意见》),明确将存在恶意弃养情形或者采取虚报、隐瞒、伪造等手段案件要设立预设通道,实现信息及时共享。协同有关部门健全信用评价和失信行为联合惩戒机制,将恶意弃养行为纳入全国信用信息共享平台,实施失信联合惩戒。（法制日报 ...

//www.110.com/ziliao/article-787520.html -了解详情

诈骗罪与合同诈骗罪的区分

合同诈骗罪与诈骗罪；二是不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物，对于只是利用合同，事后被告人以各种理由骗取被害人财物，应当认定为合同诈骗罪。第二种意见认为应当构成诈骗罪。虽然被告人与被害人之间签署了收购合同，但该合同只是整个 ...

//www.110.com/ziliao/article-767318.html -了解详情