法院《证据规则》,根据君信公司在一审中提供的证据,无法认定绿谷 伟业公司是否属于虚假出资。故君信公司的诉讼请求不能成立,该院依照 《民事诉讼法》第128 3月7日判决如下:驳回上诉,维持原判。一、二审案件受理费各87360元,一审保全费71870元,均由上诉人君 信公司负担。本判决为终审判决。五、本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-477214.html -
了解详情
X公司的委托代理人X于20 1 1年1 0月25日向广东省广州市广州公证处申请保全证据公证。同日,公证员X及工作人员X与X来到广州荔湾区花地大道越和 X生产被控侵权商品,因证据不足,原审法院不予认定。诉讼中X公司未能举证证明X库存侵权商品,故原审法院对其主张销毁库存侵权商品的诉请不予支持。 二、关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-378879.html -
了解详情
的,客户可直接起诉期货交易所,期货公司可作为第三人参加诉讼。 第五十条因期货交易所的过错导致信息发布、交易指令处理错误,造成期货公司或者客户直接 期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。 有证据证明该保证金账户中有超出期货公司、客户权益资金的部分,期货交易所、期货公司在人民法院指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-366576.html -
了解详情
纠纷以中鑫公司向仙源公司退还相关股权转让款及利息的方式解决。 对于本案第三项诉讼请求中的“远兴公司房产项目有关证照原件”,仙源公司庭上确认是指 合同》本质上是借款合同,二审法院错误地定性为股权转让纠纷,属于认定基本事实缺乏证据证明。1. 从缔约背景和目的来看,签订《股权转让及项目合作合同》本意是通过向 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
的,客户可直接起诉期货交易所,期货公司可作为第三人参加诉讼。 第五十条因期货交易所的过错导致信息发布、交易指令处理错误,造成期货公司或者客户直接 期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。 有证据证明该保证金账户中有超出期货公司、客户权益资金的部分,期货交易所、期货公司在人民法院指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316028.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10481元,诉讼保全费3870元,合计14351元,由梁E负担,A公司对此承担补充 的,因此,A公司将在二审中申请对该证据进行鉴定,确定实际的签订时间。其次,在一审中,梁E主张出仓单中的签字并非他本人签名,后申请鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-310531.html -
了解详情
挂靠关系,原告表示开始认为被告梁D与被告A公司存在委托代理关系,但后来通过一系列的证据证实两被告存在挂靠关系。中山市人民法院一审认为,本案属于买卖合同纠纷。依原告提交 育英学校签订建设工程施工合同,从梁D与A公司签订的协议书,以及梁D与A公司本案诉讼中的确认,实际是梁D挂靠A公司承建中山市育英学校的二 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
中山市中级人民法院 民事裁定书 (2009)中中法民三初字第78号 原告:中山市A日用制品有限公司。法定代表人:黄B,董事长。诉讼代理人:邓清征、肖春 第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告中山市A日用制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元,减半收取为500元,证据保全费30元共计530元 ...
//www.110.com/ziliao/article-310221.html -
了解详情
中山市中级人民法院 民事裁定书 (2009)中中法民三初字第75号 原告:中山市A日用制品有限公司。法定代表人:黄B,董事长。诉讼代理人:邓清征、肖春 第三十四条第一款的规定,裁定如下:准许原告中山市A日用制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元,减半收取为500元,证据保全费30元共计530元 ...
//www.110.com/ziliao/article-310220.html -
了解详情
的,客户可直接起诉期货交易所,期货公司可作为第三人参加诉讼。 第五十条因期货交易所的过错导致信息发布、交易指令处理错误,造成期货公司或者客户直接 期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。 有证据证明该保证金账户中有超出期货公司、客户权益资金的部分,期货交易所、期货公司在人民法院指定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-295938.html -
了解详情