王某驾驶该车在怀柔区与骑人力三轮车的李某发生事故。李某受重伤,经抢救无效死亡。 此次交通事故经怀柔交通支队认定,王某承担次要责任,李某负主要责任。 时受到了限制,不以车辆所有人的意志为转移,实际上也具有行政强制性。 现行的保险合同中对第三者责任险理赔的前提是有责赔付,这与新交法无责赔付的原则相抵触。 ...
//www.110.com/ziliao/article-229842.html -
了解详情
状告保险公司 挑战“无责免赔”条款 昆明市五华区法院14日开庭审理了一起保险合同纠纷案:车主每年花6000多元买车辆保险,出事故后却因自己负次要责任,保险 是保险行业的霸王条款。于是,他将中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司告上法庭,请求法院判令被告的相关条款无效,并赔偿自己的车辆修理费6万余元, ...
//www.110.com/ziliao/article-227994.html -
了解详情
某运输有限公司(以下简称运输公司)的名义在中国人寿财产保险股份有限公司临沂某公司(以下简称保险公司)投保了商业三者险,保险期限自同年11月20日零时起至2010 ,是以被保险人为判断主体。本案中原告王某虽然不是机动车辆保险合同的被保险人,但其是保险车辆的实际所有人及使用人,车辆挂靠单位运输公司仅是名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-227799.html -
了解详情
保险公司利用自己强势把即将失效和已经废止的相关法律规定放在保险条款中适用,强加于投保人,则该条款属无效条款。 张营原有一辆浙CJ0914微型小货车系营运 4月20日,陈色永向中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司(下称保险公司)续保第三者责任险,责任限额为20万元。保险合同第十九条约定按照《处理办法 ...
//www.110.com/ziliao/article-132290.html -
了解详情
被该车碾压受伤,后经抢救无效死亡。经交警部门认定,张某负事故的全部责任。 [评析] 本案保险公司作为被保险人,应在保险合同约定的范围内对张某驾驶 发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险,这里的第三者是除本车人员和被保险人以外的受害人。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-64276.html -
了解详情
法院开庭审理了此案。 奔驰车车主北京知识安全工程中心诉称,去年2月5日,该车在华安财产保险公司北京分公司投保,项目包括车辆损失险、第三者责任险等,保险金额 保险赔偿打官司,该案不牵涉经销商。免责条款是保险公司自己定的,应属无效条款,在保险合同生效期内,保险公司就应该理赔。昨天,法庭没有当庭宣判。 郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-46528.html -
了解详情
法院开庭审理了此案。 奔驰车车主北京知识安全工程中心诉称,去年2月5日,该车在华安财产保险公司北京分公司投保,项目包括车辆损失险、第三者责任险等,保险金额 保险赔偿打官司,该案不牵涉经销商。免责条款是保险公司自己定的,应属无效条款,在保险合同生效期内,保险公司就应该理赔。 昨天,法庭没有当庭宣判。 郭 ...
//www.110.com/ziliao/article-46491.html -
了解详情
突然,霍驾驶夏的轿车猛然向后倒车,将夏撞倒在台阶上。夏女士经抢救无效后死亡。 事发后,交警调查认定,霍某未按操作规程驾驶,制动车辆时,误 日,夏女士购车后,为防范车辆交通意外,在华泰财产保险股份有限公司湖北分公司花了4953元进行了该车综合保险。该车保单载明,投保人夏某第三者综合损害险保险额为10万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-46334.html -
了解详情
东城法院开庭审理了此案。 奔驰车车主北京知识安全工程中心诉称,去年2月5日,该车在华安财产保险公司北京分公司投保,项目包括车辆损失险、第三者责任险等,保险金额 保险赔偿打官司,该案不牵涉经销商。免责条款是保险公司自己定的,应属无效条款,在保险合同生效期内,保险公司就应该理赔。昨天,法庭没有当庭宣判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-34498.html -
了解详情
车主陈先生诉华安财产保险股份有限公司广州天河支公司保险合同纠纷一案,日前由广州市天河区人民法院作出一审判决,该院驳回了原告要求判令被告赔付157122.78元 由“中国境内”变更为“广东省内”,被告在拒赔通知书中所依据的免除其责任条款无效的主张,根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定,采用格式 ...
//www.110.com/ziliao/article-34437.html -
了解详情