负事故主要责任,原告孙跃举负事故次要责任;道路交通事故认定书损害赔偿调解结果载明“双方自愿协商,按事故责任承担双方车辆损失,不需公安机关拖车处理,本事故 第三者造成生损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金”。被告保险公司将原告孙跃举(第三者)应获得的赔偿款理赔给本案被告潘擎( ...
//www.110.com/ziliao/article-564969.html -
了解详情
公司处购买有交强险和第三者责任险,三者险的保险金额为500000元人民币。原告所说的费用应当有保险公司赔偿,赔偿后将多垫付的钱直接赔偿给车辆所 已进行了工伤认定,应当由中国XXX集团开封XXX公司进行工伤赔偿。该事故不属于交通事故,没有公安机关出具的道路交通事故认定书,也没有现场勘查笔录等证据相互佐证 ...
//www.110.com/ziliao/article-536507.html -
了解详情
,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告、被告尉氏县供电局、保险公司到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称,2013年6月15日 原告各项损失92087.10元。原告向本院提供的证据材料有:1.道路交通事故认定书一份,以证明原告在该交通事故中受伤、电动三轮车损坏及李XXXX承担该事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-514879.html -
了解详情
,居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元。本院认定的上述事实,有道路交通事故认定书、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、交通费证明 日内赔付原告姜XXX各项损失12654.65元。被告杨XXX垫付的180元医疗费,待保险公司赔付款到位后,由原告姜XXX退还给被告杨XXX。如果未按本 ...
//www.110.com/ziliao/article-514719.html -
了解详情
公司确认车辆维修费34万元,故应当全额向车主赔偿。 保险公司不服一审判决,提起上诉。 南京中院审理查明,争议双方在车辆损失保险合同第六条第(六)款约定,出险 ,车主既然认可保险公司就保险合同中的免责条款已履行了明确说明义务,则保险合同第六条第(六)款约定的义务对被保险人有约束力。《道路交通事故处理程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-499716.html -
了解详情
对本次事故的发生具有一定过错。且未依法投保交强险,致使原告武某某丧失了向保险公司请求赔偿的权利,故对被告马某某有关被告张某某系偷开机动车,自己没有过错 、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条, 《最高人民法院关于适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-499104.html -
了解详情
抚慰金5000元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告保险公司首先应在交强险的限额范围内 之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。(此页无正文) 审 判 长 黄玉聪 人民陪审员 温 德 ...
//www.110.com/ziliao/article-477789.html -
了解详情
试驾同意书》关于责任承担的格式条款应认定为无效,且不能对抗交通事故中的受害人。二审驳回上诉,维持一审判决。【不同观点】试乘试驾引发的机动车交通事故案件 财产损失由试驾者负责,故被告某汽销公司不应承担相应的赔偿责任。另有观点认为:新实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-463243.html -
了解详情
乘试驾同意书》关于责任承担的格式条款应认定为无效,且不能对抗交通事故中的受害人。二审驳回上诉,维持一审判决。 不同观点 试乘试驾引发的机动车交通事故案件 财产损失由试驾者负责,故被告某汽销公司不应承担相应的赔偿责任。 另有观点认为:新实施的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未 ...
//www.110.com/ziliao/article-462483.html -
了解详情
:驳回上诉,维持原判。 评析 1.从民事侵权行为的因果关系上看,本案应属于交通事故责任纠纷 通常情况下,一般侵权民事责任的构成具备四个要件:具有危害行为,行为人 保险公司就应该为所投保车辆造成的损失承担责任。至于保险公司上诉称,原告应向狗的主人索赔,侵权责任法第八十三条规定:被侵权人可以向动物饲养人 ...
//www.110.com/ziliao/article-379119.html -
了解详情