李某刚、张某丽、李某文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实，可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人，所以该院内房屋应归李某刚所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-931687.html -了解详情
李某刚、张某丽、李某文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实，可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人，所以该院内房屋应归李某刚所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-926348.html -了解详情
李某刚、张某丽、李某文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实，可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人，所以该院内房屋应归李某刚所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-926184.html -了解详情
李某刚、张某丽、李某文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实，可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人，所以该院内房屋应归李某刚所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-919864.html -了解详情
李某刚、张某丽、李某文辩称，不同意原告的诉讼请求。 8号院宅基地使用权登记在李某刚名下，1989年分家后，李某刚向北京市朝阳区人民政府申请，并予以确认 认定翻建房屋系李某刚出资。基于1号院集体土地建设用地使用证登记情况、居住事实，可以认定李某刚系该院合法宅基地使用权人，所以该院内房屋应归李某刚所有， ...
//www.110.com/ziliao/article-916476.html -了解详情
某强辩称，根据批示情况显示，涉案房屋应当属于父母遗产。原告提交的《宅院地使用权及房产产权交接书》并没有我和爱人签名认可，该交接书是原告按照父母口气 责任的当事人承担不利后果。 本案中，根据《村民宅院地使用许可证》《怀柔镇村民建房施工许可证》《集体土地建设用地使用证》记载，涉案房屋系以李父名义申请建设， ...
//www.110.com/ziliao/article-915295.html -了解详情
某强辩称，根据批示情况显示，涉案房屋应当属于父母遗产。原告提交的《宅院地使用权及房产产权交接书》并没有我和爱人签名认可，该交接书是原告按照父母口气 责任的当事人承担不利后果。 本案中，根据《村民宅院地使用许可证》《怀柔镇村民建房施工许可证》《集体土地建设用地使用证》记载，涉案房屋系以李父名义申请建设， ...
//www.110.com/ziliao/article-906686.html -了解详情
房屋自住，因该鱼塘多年闲置无用，村委会同意申请，并协助其办理了私有房屋建设用地建设工程规划许可的申请与审批，但批建时黄某借用了其姑父，即朱 下，农村房屋系依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，本案中涉案房屋系农村房屋，该房屋占用的是农村集体土地，对于涉案房屋所有权的确认必然要涉及到 ...
//www.110.com/ziliao/article-781022.html -了解详情
。孟某一对该证据的真实性认可。 提供集体土地建设用地使用证二份，分别登记在孟某一、孟某二名下，孟某二称某号院落的宅基地使用权登记在孟某一名下，某号1 认定孟某一以其真实的意思表示将诉争院落内有可能涉及到的孟某一的宅基地使用权流转给作为某村集体经济组织成员的孟某二，该协议不违反法律法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-777217.html -了解详情
原告负担。 三、法院查明 法院经审理后查明，位于甲市乙区XX村二街90号的房屋登记的房屋所有权人及土地使用权人均为原告，房屋总建筑面积72.10平方米(包括北屋三间、南屋二间、西厢一间);集体土地建设用地使用证编号为：烟莱集建(96)字第0117880号[该证系甲市 ...
//www.110.com/ziliao/article-735980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务