一审判决不服上诉到二审时间 -案例分析搜索

传真件签订运输合同的效力确认——广东高院判决振海公司诉恒兴公司船舶租用合同纠纷案

公司向原告振海公司清偿运费7.2万元。恒兴公司不服一审判决，向广东省高级人民法院提出上诉，称：振海公司在一审中提交的关键证据《租船运输合同》是传真的，则应进一步询问传真件上的传真标志、传真号码等是否属于该当事人所有。本案一、二审庭审中，审案法官都询问了恒兴公司同样的上述问题，但其特别授权的代理人均 ...

//www.110.com/ziliao/article-133200.html -了解详情

欧阳文胜与唐绍荣等相邻纠纷上诉案

：（原审原告）唐绍亮。上诉人（原审被告）：欧阳文胜因不服章贡区人民法院（2008）章民三初字第463号民事判决于2008年**月**日向赣州市中级人民法院的主要原因系房屋的质量问题承担举证责任，并释明其可以申请鉴定，但本案欧阳文胜在一审和二审都未履行法院的申请鉴定的要求，由此导致他的败诉。一审中说 ...

//www.110.com/ziliao/article-132092.html -了解详情

无法律关系被牵连的第三人

J交行无任何瓜葛，代理人仅就在1998年3月25日至9月25日这段时间存在的编号为XXX10566616的银行承兑汇票票据关系的当事人及其责任加以分析，本票据关系中原告L市某档案馆对L市中院一审判决不服提出上诉到G省高级法院，G省高级法院仍然把J交行列为第三人传票通知参加二审程序，本律师作为J交行的 ...

//www.110.com/ziliao/article-60250.html -了解详情

从一案例看民事检察监督中调查取证之必要性

月8日。”新借条这样删改：l、将“郭某”改成“李某”；2、撕去签署借款时间“95年12月8日”的借条下半部分；3、在原借条“特立此据”后添加“此借条价值内返还原告李某借款4万元人民币及利息；陈某金承担连带还款责任。一审判决后，江某不服上诉。二审法院认为，被上诉人李某与陈某顺间借款事实有借条为据，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-44515.html -了解详情

此份协议书的法律效力应如何认定

77145元外，还应偿付某公司（略）元［1］。某购物中心对一审判决不服提起上诉称，其与某公司于2002年4月25日签订的协议书是双方的真实无法知道其已经出现。二是当事人在举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。此种情形是指当事人由于客观方面的 ...

//www.110.com/ziliao/article-44099.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

过诉讼时效，对苏某某的诉讼请求，不应支持。判决：驳回苏某某的诉讼请求。苏某某不服一审判决提出上诉。二审法院认为：该报道是关于检察机关在侦查、起诉当初认定其“受贿”的客观情况，报道并未对苏某某的名誉作出贬损。本案争议报道发表时间是1998年5月29日，苏某某于1999年12月10日被取保候审，在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-43987.html -了解详情

从一案例看民事检察监督中调查取证之必要性

月8日。”新借条这样删改：l、将“郭某”改成“李某”；2、撕去签署借款时间“95年12月8日”的借条下半部分；3、在原借条“特立此据”后添加“此借条价值内返还原告李某借款4万元人民币及利息；陈某金承担连带还款责任。一审判决后，江某不服上诉。二审法院认为，被上诉人李某与陈某顺间借款事实有借条为据，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-40651.html -了解详情

此份协议书的法律效力应如何认定

77145元外，还应偿付某公司（略）元［1］。某购物中心对一审判决不服提起上诉称，其与某公司于2002年4月25日签订的协议书是双方的真实无法知道其已经出现。二是当事人在举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。此种情形是指当事人由于客观方面的 ...

//www.110.com/ziliao/article-40241.html -了解详情

从一起新闻媒体侵权案谈名誉权的保护及诉讼时效问题

过诉讼时效，对苏某某的诉讼请求，不应支持。判决：驳回苏某某的诉讼请求。苏某某不服一审判决提出上诉。二审法院认为：该报道是关于检察机关在侦查、起诉当初认定其“受贿”的客观情况，报道并未对苏某某的名誉作出贬损。本案争议报道发表时间是1998年5月29日，苏某某于1999年12月10日被取保候审，在此 ...

//www.110.com/ziliao/article-40129.html -了解详情

周付山不服源潭镇人民政府宅基地使用处理决定案

政（1997）1号《关于李万明、周付山宅基地纠纷的处理决定》。周付山不服一审判决，以（1）争议之地是责任田，不是空闲地；（2）规划图中标示各宅位置编号顺序混乱；（3）程序不合法为由，向南阳市中级人民法院提起上诉。二审法院经审理认为：第三人李万明申请建房，符合条件，程序合法，建房位置属于村内 ...

//www.110.com/ziliao/article-38079.html -了解详情