一审败诉二审 -案例分析搜索

涂改病史无法鉴定医疗事故赔偿患者家属33万

涂改病史无法鉴定医疗事故赔偿患者家属33万一审法院：病史资料多处篡改医院败诉一名病人前往本市一家三级甲等医院看病，不料入院当天就离开了人世。家属应作为医疗事故以外的原因引起的损害赔偿纠纷，适用民法通则及有关司法解释。二审法院：医疗事故鉴定不能医院担责市二中院认为，根据《医疗事故处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-292693.html -了解详情

我经历的银行卡克隆案

，韦XX将某银行诉上法庭，我代理原告写诉状和收集证据并出庭应诉，此案历经一审二审近一年，最终才得到80%的赔偿，我深感银行卡克隆索赔被盗对居家过日子的普通摄像机存在60天的机会，至今无法知道钱从哪里被盗领，上了法院也因证据不足而败诉！现在社会上让人无奈的事太多，银行本来是最保险的地方，但银行卡都 ...

//www.110.com/ziliao/article-279255.html -了解详情

行政机关在再审行政诉讼中能否举证

人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第三款规定被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销中提供的证据，有损法院生效裁判的权威性，增加诉累。行政机关在一审诉讼中，不向法庭提交证据，导致败诉后又以有证据为由，申请法院再审，既有损行政机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-236049.html -了解详情

刁家超诉徐州天鹏商品混凝土有限公司劳动争议纠纷

时，则应当依照证据规则，结合其他证据综合认证。综上，由于二审中出现新证据，至使一审据以认定的事实发生变化，应当改判。徐州市中级人民法院根据《中华人民共和国测谎结论作为唯一定案依据时而由法院被动运用测谎，然后根据测谎结论确定一方败诉。本案即是双方当事人都同意测谎并愿意承当不利后果而做出的判决。同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-190349.html -了解详情

医疗纠纷代理词

与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。医方举证不能，也应承担败诉的后果。二、医方推卸说患方自己的行为造成目前的后果是不负责任的说法。规定（见该通知）。四、一审法院对赔偿数额确定有误，偏低，不能补偿患方因医疗过错行为受到的损害，并有失公正，请求二审法院依法重新确定赔偿金额。 1 ...

//www.110.com/ziliao/article-176256.html -了解详情

行政机关在再审行政诉讼中能否举证

人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第三款规定被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销中提供的证据，有损法院生效裁判的权威性，增加诉累。行政机关在一审诉讼中，不向法庭提交证据，导致败诉后又以有证据为由，申请法院再审，既有损行政机关的 ...

//www.110.com/ziliao/article-152848.html -了解详情

刁家超诉徐州天鹏商品混凝土有限公司劳动争议纠纷

时，则应当依照证据规则，结合其他证据综合认证。综上，由于二审中出现新证据，至使一审据以认定的事实发生变化，应当改判。徐州市中级人民法院根据《中华人民共和国测谎结论作为唯一定案依据时而由法院被动运用测谎，然后根据测谎结论确定一方败诉。本案即是双方当事人都同意测谎并愿意承当不利后果而做出的判决。同时建议 ...

//www.110.com/ziliao/article-141993.html -了解详情

朱玮诉襄樊学院教育行政处分案

勒令退学处分决定。案件受理费100元由原告负担。上诉人朱玮上诉称：1、一审法院认为被上诉人对上诉人作出勒令退学处分有充分的法律依据是完全错误的。被上诉人被告认为，襄樊学院属事业单位，本身无行政权，不能成为行政诉讼的被告。一、二审法院并未采纳被告的答辩和上诉意见，因为在我国目前情况下，某些事业单位、 ...

//www.110.com/ziliao/article-140458.html -了解详情

基于同一事实能否再行起诉

尹某提供的证据（交付风险金凭证），判决服饰行返还服装和风险金。服饰行不服一审判决提出上诉。在二审，服饰行出示了已经粘贴在一起的被尹某撕碎的合同，并附有尹某判力的约束，制约法院不得就已经裁判的事项再行判决。２．尹某先起诉，获败诉判决；服饰行后起诉，获胜诉判决。此时因同一纠纷，一方获双重赔偿，另一方则 ...

//www.110.com/ziliao/article-138199.html -了解详情

居住权与所有权之间的对抗

。从而，认定房屋实际占有人姜芹侵犯了高月所有权属，判其败诉。而与之相对应，我们可以明确看到，二审法院仍然确认高月依有效遗嘱继承成为诉争房屋的现在所有权人，同时承继房屋原所有权人高恺成为诉讼适格当事人。可见，与一审法院相同，二审法院仍然坚持了物权变动的公示、公信原则。但是，二审法院也同时肯定 ...

//www.110.com/ziliao/article-132024.html -了解详情