》第三十六条,证明被告具有对辖区内集体土地上搭建的违法建筑进行执法的主体资格和职权依据。经质证,原告对被告的职权依据没有异议,但是认为被告适用法律 年再次搭建,被告予以拆除的事实。经质证,原告认为2014年的行为与本案没有关联性。2、行政复议申请受理通知书一份,证明原告收到被告作出的当场拆除违法建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-723299.html -
了解详情
29日起至履行完毕之日止)为证明上述事实,原告***向本院提供了如下证据:1、身份证,证明原告主体资格。2、工商登记情况、代码证,证明被告主体 、车位预售登记没有明确的法律依据或者政策指引,车位不办理预售登记不违反法律或行政法规,车位不办理预售登记或产权登记并不当然造成原告的合法权益损害,根据物权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-651462.html -
了解详情
的规定,将本案指定潢川县人民法院审理。 潢川县人民法院经审理认为,被诉批复系可诉的具体行政行为。张某某、潘某某具有提起行政诉讼的主体资格,其起诉未超过法定起诉期限。被诉批复适用法律正确,但主要证据不足,违反法定程序。鉴于海营路贯通与局部改造工程项目已由金凯帝公司实施数年 ...
//www.110.com/ziliao/article-546518.html -
了解详情
国家规定是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定,国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令,因此工程重大安全事故罪所称违反国家规定 证,用工单位和录用人员也没有问及此事。本案是单位犯罪,崔文举不构成主体资格。导致事故的直接原因不只是崔文举焊接的管线漏水,还有雨水,还有回填 ...
//www.110.com/ziliao/article-465889.html -
了解详情
,乡治保巡逻大队超越职责,不具备行使刑事案件侦查权的行政主体资格,判决确认被告限制原告人身自由的具体行政行为违法。再告失主侵犯名誉权今年5月,竹上元 充分证据证明被告报案时直接向有关部门称原告偷盗了其财物,故被告的报案行为与原告因被带到治保巡逻大队限制人身自由而遭受的损害之间无直接因果关系,被告报案 ...
//www.110.com/ziliao/article-321342.html -
了解详情
问题的提出 《劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。但是,由于生活实践情形的多样化,并非为 在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。对于劳动者的主体资格问题,法律、行政法规以及国家政策对此加以了限制,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-276626.html -
了解详情
,需要对对方的经营主体资格、经营范围和权限等相关信息进行核实,以免出现上当受骗的情况。在本案中,陈许洪在看到广告后即与圣泉公司签订了经销 人的民事责任。 2. 《中华人民共和国广告法》 第27条 广告经营者、广告发布者依据法律、行政法规查验有关证明文件,核实广告内容。对内容不实或者证明文件不全的广告, ...
//www.110.com/ziliao/article-148856.html -
了解详情
一审法院适用法律正确。3、银行干校不具有诉讼主体资格,其起诉超过法定期限。 二审法院经审理认为,银行干校与江西金融职工大学同属原人民银行江西省分行 裁定。 [评析] 本案是因江西省人民银行干部学校不服中国人民银行武汉分行机构调整行政行为而引起的行政诉讼。本案主要涉及到行政诉讼的受案范围问题,即中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-140488.html -
了解详情
的所谓工伤事故并不存在,纯属当事人虚构编造。3、恩施州劳动局的工伤认定行为是行政确权行为,属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定,指令原审法院继续审理。 行政管理职权的组织,同时又是具有民事主体资格的机关法人(私法人),行政机关实施的民事行为如购买办公用品的行为与行政职权无关,不属于行政诉讼的受案 ...
//www.110.com/ziliao/article-140447.html -
了解详情
原告的关键点在于,规划局作出的给东营市某公司核发建设用地规划许可证的行为是不是与李某有直接的法律上的利害关系,李某于1996年6月取得了国有土地 具备本案原告的诉讼主体资格,是本案的适格原告。 第二个层次,东营市规划局作出的给东营市某公司核发建设用地规划许可证的行为是否合法有效。 《行政许可法》第36 ...
//www.110.com/ziliao/article-133129.html -
了解详情