的,则只能由原存款人办理而不能代理挂失人代理。”而本案被告在他人持原告存折,以“代理人”的身份到储蓄机构办理了“密码挂失”,七日后连续三天冒领走原告存款( 人处追回的赃款赃物,银行对这部分款项的支付义务可以免除,银行只须支付赵某未追回的款项的损失即可。二审法院综合权衡双方责任,认为存款被骗领,存款人赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-44192.html -
了解详情
某某,中国人民保险公司宜昌分公司办公室副主任。 委托代理人(再审):邓宜平,湖北百思特律师事务所律师。 原告张某某与被告中国人民保险公司五峰支公司因 五峰公司负担。 [评析] 本案是一起车辆保险合同纠纷,经过一、二审,被告人保五峰公司仍然不服,又申请再审,历经艰难的诉讼,人保五峰公司仍旧败诉。综观全案 ...
//www.110.com/ziliao/article-43893.html -
了解详情
上诉人(原审原告):中国银行合肥市X路分理处。住所地:安徽省合肥市X路X号。 负责人:蒋某,该分理处主任。 委托代理人:姜茹娇,北京市国达律师事务所 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
上诉人(原审原告):中国银行合肥市X路分理处。住所地:安徽省合肥市X路X号。 负责人:蒋某,该分理处主任。 委托代理人:姜茹娇,北京市国达律师事务所 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情
的,则只能由原存款人办理而不能代理挂失人代理。”而本案被告在他人持原告存折,以“代理人”的身份到储蓄机构办理了“密码挂失”,七日后连续三天冒领走原告存款( 人处追回的赃款赃物,银行对这部分款项的支付义务可以免除,银行只须支付赵某未追回的款项的损失即可。二审法院综合权衡双方责任,认为存款被骗领,存款人赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-40334.html -
了解详情
上诉人(原审原告):中国银行合肥市桐城路分理处。住所地:安徽省合肥市桐城路208号。负责人:蒋涛,该分理处主任。委托代理人:姜茹娇,北京市国达 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
上诉人(原审原告):中国银行合肥市桐城路分理处。住所地:安徽省合肥市桐城路208号。负责人:蒋涛,该分理处主任。委托代理人:姜茹娇,北京市国达 一定的过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情
定惠,中国人民保险公司宜昌分公司办公室副主任。 委托代理人(再审):邓宜平,湖北百思特律师事务所律师。 原告张国庆与被告中国人民保险公司五峰支公司因车辆 公司负担。 【评析】 本案是一起车辆保险合同纠纷,经过一、二审,被告人保五峰公司仍然不服,又申请再审,历经艰难的诉讼,人保五峰公司仍旧败诉。综观全案 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -
了解详情
,亦不确认被告指出的相关聊天内容可以证明其已履行合同义务,但双方确认上述微信群中涉及的人员中包含了原、被告的员工,原告的法定代表人亦在该微信聊天群 。综上,请求驳回赫徕森公司的再审申请。 本院经审查认为,本案争议焦点为:二审判决认定六份涉案合同均不具备解除条件是否正确。 本案共涉及六份合同,虽然该六 ...
//www.110.com/ziliao/article-964274.html -
了解详情
(一审原告):陈XX,女,2017年10月3日出生,汉 族,住合浦县廉州镇延安路十六巷21号,公民身份号码:450521201710039043. 法定代理人 ,本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见,本案二审双方的争议焦点归纳为:1.北海XX医院的诊疗行为是否存在过错及过错程度问题;2.北海XX医院应 ...
//www.110.com/ziliao/article-869199.html -
了解详情