约定,本案的保证合同属连带责任保证。按照《担保法》的规定,债务期满后,原告可以要求贷款人廖某履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故原告以该单位为被告进行诉讼在形式上是符合法律规定的。然而,该保证合同是否具有法律效力呢?不妨以合同成立和生效的原理作以下分析。廖某的同学张某系 ...
//www.110.com/ziliao/article-152714.html -
了解详情
其使用消费造成的,仍然应当依约向银行承担偿付透支金额及违约金的责任。当然,某公司作为保证人,未约定保证方式,应当承担连带保证责任,银行也可以向某公司追索要求其承担 偿;而当提起的是不当得利之诉时,则应由某公司承担不当得利返还之责。因此马某是否承担责任,不能撇开原告的诉讼请求来谈。 笔者同意第三种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-143838.html -
了解详情
,其与温州国投之间的担保关系不成立,温州国投要求实业公司对集团公司的债务承担连带责任的诉讼请求应予驳回。集团公司在同意湖北国投将对其享有的债权转让给温州 二、实业公司1999年年度报告对本案的担保事宜如实地作了披露,应作为认定其保证人地位真实的有效证据,一审法院对此却未作认定。三、《债权债务转让协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-45347.html -
了解详情
,其与温州国投之间的担保关系不成立,温州国投要求实业公司对集团公司的债务承担连带责任的诉讼请求应予驳回。集团公司在同意湖北国投将对其享有的债权转让给温州 二、实业公司1999年年度报告对本案的担保事宜如实地作了披露,应作为认定其保证人地位真实的有效证据,一审法院对此却未作认定。三、《债权债务转让协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42301.html -
了解详情
,其与温州国投之间的担保关系不成立,温州国投要求实业公司对集团公司的债务承担连带责任的诉讼请求应予驳回。集团公司在同意湖北国投将对其享有的债权转让给温州 二、实业公司1999年年度报告对本案的担保事宜如实地作了披露,应作为认定其保证人地位真实的有效证据,一审法院对此却未作认定。三、《债权债务转让协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-36819.html -
了解详情
二、关于贷款及还贷之事实。 A公司向法院提交《银行借款保证合同》,其中显示保证人系A公司,贷款人系银行北京分行,内容:鉴于张某与贷款人签署借款合同,保证人 。庭审中,B公司称贷款系用所购房屋进行抵押,在产权证下发之前由开发商承担无限连带责任。 A公司主张涉案房屋贷款均由其公司偿还,并就此向法院提交多笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-943499.html -
了解详情
事项,如有纠纷,由营口市站前区人民法院诉讼解决。甲方王XX,乙方徐XX、保证人王钰分别在对应位置签名按手印。原告王XX与被告徐XX又于2019年5 本案争议的焦点问题是上诉人吕XX作为徐XX的妻子,对该债务是否应按夫妻债务承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-876415.html -
了解详情
保证人龙腾公司就上述三笔借款续签合同,约定由龙腾公司为该三笔借款承担连带保证责任。保证人处加盖龙腾公司印章,占股70%的股东郭威签名并加盖龙腾公司 对公司对外提供担保,以及是否按照出资比例行使表决权未另作规定。 皇甫某某向法院起诉,请求判令张某某、付某某归还借款,龙腾公司承担连带责任。龙腾公司抗辩涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-873637.html -
了解详情
及实现债权的费用。福州市政公司作为连带责任保证人,应对讼争债务承担连带清偿责任。本案争议焦点主要涉及污水处理项目特许经营权质押是否有效以及该质权如何实现问题。 ,由其主管部门进行备案登记,有关利害关系人可通过其主管部门了解该收益权是否存在质押之情况,该权利即具备物权公示的效果。 本案中,长乐市建设局 ...
//www.110.com/ziliao/article-819794.html -
了解详情
物保并存情况下担保人之间的追偿权问题 因为主债务人是本位债务人和最终责任人,无论保证人或物的担保人履行担保债务之后,均可向主债务人追偿。但在同一债权既 权是基于公平正义的基本要求,至于担保人之间是否相识、是否知道有其他担保存在,是否在订立合同时有与其他担保人承担连带责任的意思在所不问。实践中,有时担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-690571.html -
了解详情