符合法律规定,应当继续执行。首先,银行与刘某湖签订的借款合同合法有效,银行对涉案房屋享有的抵押权合法有效。银行根据刘某湖提供的相关贷款资料,按照程序审核 某湖对该协议中的签名不予认可,并申请笔迹鉴定。鉴于该证据可能对双方之间是否存在共同投资进行购房的合意有重大影响,故对其真实性应当予以查实。该案件尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情
符合法律规定,应当继续执行。首先,银行与刘某湖签订的借款合同合法有效,银行对涉案房屋享有的抵押权合法有效。银行根据刘某湖提供的相关贷款资料,按照程序审核 某湖对该协议中的签名不予认可,并申请笔迹鉴定。鉴于该证据可能对双方之间是否存在共同投资进行购房的合意有重大影响,故对其真实性应当予以查实。该案件尚未 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
具备现房销售手续后,在原告《借款合同》项下本金持续提供至被告取得该楼栋《不动产权证书》之日及原告向被告提供实际有效借款达10983819元的,原告有 款项实为意图购买涉案房屋的预付款,双方之间实为房屋买卖合同关系。双方争议的焦点在于《协议书》、《借款合同》是否应当解除,原告举证证明了在《协议书》签订后 ...
//www.110.com/ziliao/article-928505.html -
了解详情
而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。 2、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 2.严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-901345.html -
了解详情
日签订的《存量房买卖协议》无效。五、律师点评本案的争议焦点问题是:一、汪一是否系善意第三人;二、段四、汪一于2014年12月10日签订的《存量房买卖 为22万元,并办理了抵押权登记。段四、汪一未提供证据证实该借款合同生效,段四已经收到该借款20万元,借款期限届满后,段四、汪一未提供证据证实因段四不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-875449.html -
了解详情
请求。 房产律师认为: 本案的争议焦点为原被告之间是否存在真实有效的二手房买卖合同关系。原告提交的房屋买卖合同、不动产权登记信息及当事人陈述等已证实双方就 人段P向邹S出具的欠条,加上本案支付的定金及与徐某签订的借款合同金额合计即是本案购房款1606000元的陈述及被告支付定金情况,法院认为原被告系 ...
//www.110.com/ziliao/article-871174.html -
了解详情
,以及原判是否确有错误,由原审法院审查认定,本院对此案不再审查处理,裁定终结审查。 上述事实,有房屋交易居间合同、存量房屋买卖合同、房屋产权证、借款协议、 居间合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效,双方均应按约定履行各自的义务。尽管魏X出售涉案房屋时尚未取得产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-850492.html -
了解详情
案情简介:工程款抵销借款,是否符合债务抵销的条件邢某请求:六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30 系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规范,依法应属有效合同。被告认为江苏郡宇公司及其法定代表人未在《借款确认协议书》和《偿还借款协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-782622.html -
了解详情
耿**时生效,而事实上瑞丰银行并未通知被告耿**解除合同,因此瑞丰银行与被告耿**之间的借款合同至今仍然有效。担保方单方面的提前还款行为对借款人耿**没有法律 合同,原告未按时办理车辆抵押并不构成根本违约,主合同不可能解除。不管原告是否构成违约,被告都无权拖走原告的新车。 3、物权法第五条规定“物权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-749718.html -
了解详情
案情简介:工程款抵销借款,是否符合债务抵销的条件邢某请求:六人共同偿还邢某借款本金31960.1007万元;六人共同偿还邢某截止2015年8月30 系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规范,依法应属有效合同。被告认为江苏郡宇公司及其法定代表人未在《借款确认协议书》和《偿还借款协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-747816.html -
了解详情