，黄某身为某市看守所所长，其利用职务之便收受贿赂，其行为构成受贿罪，而吴某不是国家工作人员，其不构成受贿犯罪共犯；（2）受贿罪的主体是特殊主体，必须由国家工作人员构成，伙同受贿的非国家工作人员不构成受贿罪主体。这是因为受贿罪侵犯的客体是国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-238005.html -了解详情
，黄某身为某市看守所所长，其利用职务之便收受贿赂，其行为构成受贿罪，而吴某不是国家工作人员，其不构成受贿犯罪共犯；（2）受贿罪的主体是特殊主体，必须由国家工作人员构成，伙同受贿的非国家工作人员不构成受贿罪主体。这是因为受贿罪侵犯的客体是国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-153562.html -了解详情
某不是本案共犯。 一、龙某不构成挪用资金罪 挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人数额较大。 虽未超过三个月，进行营利或者非法活动的行为。 挪用资金罪是一种较为特殊的职务犯罪，与侵占资金罪等犯罪大不相同。挪用资金罪的特点是，只在职务范围内， ...
//www.110.com/ziliao/article-149398.html -了解详情
种意见认为李某的行为不构成犯罪。 管析 笔者同意第三种意见，理由如下： 1、职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物 不属拒不交还，所以李某的行为不够成侵占罪。综上所述，李某的行为不够成犯罪，其与雇主之间产生的是一种民事欠款纠纷。 作者：黎川县人民法院 涂国华 万增光...
//www.110.com/ziliao/article-145202.html -了解详情
，黄某身为某市看守所所长，其利用职务之便收受贿赂，其行为构成受贿罪，而吴某不是国家工作人员，其不构成受贿犯罪共犯； （2）受贿罪的主体是特殊主体，必须由国家工作人员构成，伙同受贿的非国家工作人员不构成受贿罪主体。这是因为受贿罪侵犯的客体是国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-145166.html -了解详情
认为，胡某在公司是拿工资和奖励的，因公司未结清其在职时的工资及奖励，存在经济纠纷，属涉嫌犯罪事实不清，不符合逮捕条件。 评析：本案争执的焦点是：公司、 所得。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五 ...
//www.110.com/ziliao/article-143819.html -了解详情
评析 笔者同意第二种意见。根据刑法第二百七十一条第一款的规定，职务侵占罪对象为公司、企业或其他单位的财物。本单位财物应当解释为不仅指本单位所有的 由本单位依照法律规定和契约约定临时管理、使用或者运输的他人财物。因为如果单位人员侵占了这些财物，行为人所在的单位依法应当承担民事赔偿责任，实质上仍然侵犯了本 ...
//www.110.com/ziliao/article-137436.html -了解详情
，黄某身为某市看守所所长，其利用职务之便收受贿赂，其行为构成受贿罪，而吴某不是国家工作人员，其不构成受贿犯罪共犯； （2）受贿罪的主体是特殊主体，必须由国家工作人员构成，伙同受贿的非国家工作人员不构成受贿罪主体。这是因为受贿罪侵犯的客体是国家机关和国有公司、企业、事业单位、人民团体的正常工作秩序 ...
//www.110.com/ziliao/article-64306.html -了解详情
，因而从事的是劳务而非公务。《纪要》指出：从事公务，是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、管理、监督等职责。公务主要表现为与 的工作也是权力可及的，将这一部分排斥在职务犯罪的对象之外，是不符合法律规定的。 显然，被告人任某作为受委派人员，在从事公务活动中，利用职务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61696.html -了解详情
的管理、使用之下，按《刑法》第91条二款规定：“在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论”，因此，送检 ），更侵犯了国家机关、国有企业事业单位的正常活动以及职务的廉洁性，符合贪污罪的客体要件。综上，犯罪嫌疑人初某、夏某等人身为国家工作人员，利用职务上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务