”)和北京某汽车销售服务有限公司(以下简称“第二被申请人”,与上述“第一被申请人”合并简称“被申请人”)为被申请人的争议仲裁案(以下简称“本案”)。本案编号为( 2010 的事实,同时在前诉讼案中,终审判决也认定本案增项工程不是中兴公司施工的事实,故结合双方的陈述及相关证据,仲裁庭对第一被申请人提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304405.html -
了解详情
该商标归双方共同所有,属权属纠纷,应先审理权属问题再处理侵权问题;甲公司名称具有完整的继承性,系继承的成立于1994年的尉氏县乙橡塑集团股份有限公司的企业 个企业之一)签订房屋租赁协议,租用其位于南环路1号的房屋30间作为营业用房,这说明企业是各自独立的,不存在合并问题;乙公司首次股东会决议、公司章程 ...
//www.110.com/ziliao/article-301805.html -
了解详情
。 9、法医学鉴定书证实,死者吴XX系被机动车辆撞碰、碾压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡;死者石XX系被机动车辆撞碰、碾压致胸腹腔脏器损伤合并创伤性 X回去叫来李XX、任XX等五人,继续与对方协商修理费的问题,仍未达成协议,吉普车司机上车准备逃跑,李XX、任XX见状分别爬在吉普车左、右发动机盖上, ...
//www.110.com/ziliao/article-282762.html -
了解详情
三建公司均有违约,应各自承担自己的违约责任。因舒伟国等四人与三建公司签订的承包协议中没有付款期限和其他违约的约定,舒伟国等四人要求追究三建公司及城建开发 内部承包关系为两个不同的法律关系,本应另案处理,但一审法院将两个法律关系合并审理,并根据舒伟国等四人的诉请和本案的实际情况,参照审计部门出具的金三角 ...
//www.110.com/ziliao/article-275907.html -
了解详情
,因此,FIA2006展会的主办单位确非原告,而为会展公司。 博华公司、欧洲博闻公司、会展公司彼此曾签订协议,约定展会中各自的权利和义务。从 协议、决定或者其他协同行为;经营者集中是指经营者合并、经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权、经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-233934.html -
了解详情
升降机大堂及公共走道项目及拆除及安装全新石膏板假天花项目合并总价格为650万元;另外,恒木公司向北京中经海商贸有限公司支付130万元人民币,作为增加 3)被上诉人提交的《工程价格鉴定申请书》叙明:根据《互不追讨及索偿协议》的相关规定,被告香港万豪大亨有限公司只需支付工程款人民币6473090.30元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-213469.html -
了解详情
被告)永川市工程建设监理有限公司。住所地永川市卧龙路22号。 法定代表人成友,该公司董事长。 委托代理人程宣国,重庆市新源律师事务所律师。 上诉人聂绍彬因与 398元股份未转让,转让协议约定后有110,000元股金未支付,并以其在被上诉人处及泰华审计所享有的股份合并计算主张在监理公司还享有95,841 ...
//www.110.com/ziliao/article-188098.html -
了解详情
得利益损失31.7万元。 2002年3月20日,李兴年作为乙方与甲方金川公司签订《协议》。约定:甲方同意支付乙方2002年3月19日前对原种植土地各项费用 不属于诉的主体不同:1.当事人将其债权或债务移转给第三人;2.法人的合并、分立而使责任主体出现变化;3.自然人死亡而使其实体权利义务移转给特定的第 ...
//www.110.com/ziliao/article-145702.html -
了解详情
,要求确认二原告与被告签订的《退股协议》无效,并要求二原告按公司章程补缴出资,本院决定对该案的本、反诉进行合并审理。[分歧] 在审理过程中出现二种 ,构成虚报注册资本罪而被追究刑事责任。 综上所述,因原、被告间的股权转让协议是双方真实意思表示且没有违反国家的法律法规,因而应当认定为有效。 作者:万年县 ...
//www.110.com/ziliao/article-144863.html -
了解详情
要求确认二原告与被告签订的《退股协议》无效,并要求二原告按公司章程补缴出资。法院决定对该案的本、反诉进行合并审理。 [分歧] 在审理过程中,对瑕疵 资本维持、资本不变。 股权转让并没有违背法律强制性规定 现行的公司法是允许一人公司存在的,因而本案中的被告收购其他股东的股权并不与法律相悖,只是应依法办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-135762.html -
了解详情