必要时走访相关政府部门和中介机构。 3、公司主要股东情况 调查了解主要股东的背景,相互之间关联关系或一致行动情况及相关协议;主要股东和实际控制人最近三年内变化情况 :资产(货币资金、应收账款、存货、对外投资、无形资产)、负债(银行借款、应付账款)、销售收入、销售成本、补贴收入、利润总额、净利润等。 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-565867.html -
了解详情
元的款项,本应是被告支付给原告的,但由于被告股东与原告法定代表人协商,由被告股东向原告法定代表人借款,故该笔款项没有直接支付给原告,而是在原告法定代表人 到1月31日的货款到下月2月25日前结清);关于争议解决,约定履行协议中如发生纠纷,双方应协商解决,如协商不成则由合同签约地上海市徐汇区人民法院管辖 ...
//www.110.com/ziliao/article-477860.html -
了解详情
会议纪要中形成的对饭店进行重组实际并未完成,也未成立新的公司。某公司至今也未成为某大饭店的投资人或股东,故某大饭店的上述辩称理由不能成立。某公司与某大 时效的问题。借款合同中虽约定借款期限为1年,但从某公司提供的银行凭证中可知,某大饭店在1996年8月30日仍在向某公司支付贷款利息。1998年3月某 ...
//www.110.com/ziliao/article-471145.html -
了解详情
会议纪要中形成的对饭店进行重组实际并未完成,也未成立新的公司。某公司至今也未成为某大饭店的投资人或股东,故某大饭店的上述辩称理由不能成立。某公司与某大 时效的问题。借款合同中虽约定借款期限为1年,但从某公司提供的银行凭证中可知,某大饭店在1996年8月30日仍在向某公司支付贷款利息。1998年3月某 ...
//www.110.com/ziliao/article-471065.html -
了解详情
。被告人于树宪的辩护人认为:本案部分事实不清;于树宪是利达公司职员而非股东,更非法定代表人,没有决策权,其在参与前两笔贷款时,并不明知汇票真假 均为被告单位所用,因此不能认定为单位犯罪。被告单位虽然通过关系与其他单位签订借款协议,融资800万元,但系正常借贷行为,尽管给予了有关人员好处费,但并非是为 ...
//www.110.com/ziliao/article-465041.html -
了解详情
某银行催款单,催促其偿还已到期的3000万元人民币贷款。A公司收到通知,如坠雾中,从未向该银行借款,为何发来催收通知?立即追查方知事情真相,原来早 协议书》,协议的基本内容大致如下:A公司向B公司转让3000余万股法人股,转让总价为人民币6800万元;B公司向A公司分期购买股份的款项。有了新股东,A ...
//www.110.com/ziliao/article-336701.html -
了解详情
公司法律尽职调查报告 目录 序言 一、主体资格 二、历史沿革 三、股东及实际控制人 四、独立性 五、业务 六、关联交易及同业竞争 七、主要资产 八、科研 九 项目的从业人员名单及其从事证券业务的资格证书;以上中介机构与贵公司签订的委托协议的主要内容。 经过本所核查,我们认为(问题及其建议)。 谨致 商 ...
//www.110.com/ziliao/article-289509.html -
了解详情
月4日,胡岭河向夏志强借了200万元(和平公司承担保证责任),约定的归还日期是2005年底,但胡岭河及和平公司只一直未能归还这这笔借款,夏志强还 的时间是2004年4月,而且一直到04年9月还在办有关手续,而《委托投资协议》的签订时间是2003年11月,付款是在2004年1月初,所以起诉书硬将委托投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-192489.html -
了解详情
某银行催款单,催促其偿还已到期的3000万元人民币贷款。A公司收到通知,如坠雾中,从未向该银行借款,为何发来催收通知立即追查方知事情真相,原来早在 协议书》,协议的基本内容大致如下:A公司向B公司转让3000余万股法人股,转让总价为人民币6800万元;B公司向A公司分期购买股份的款项。有了新股东,A ...
//www.110.com/ziliao/article-42164.html -
了解详情
年1月8日,巴拿马兴鹏与卡帕克公司(Kapoc Line S.A.)签订《贷款协议》,约定:卡帕克公司向巴拿马兴鹏发放不超过4,380,000美元的 垫付28,805,249.60元人民币。庭审时,深圳华新确认其是深圳兴鹏的控股股东,深圳华新没有经营船舶、从事航运的经营范围;深圳兴鹏确认巴拿马兴鹏是其 ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情